(11/11/2024-13:44:55)Altec vot a écrit : Bonjour mastro,
j'ai continué mes essaies en suivant tes conseils très précieux, et j'ai peaufiné mes réglages de mes VOT
j'ai pris des mesures au PE en centrant le micro entre le coté G et D de mes VOT
j'ai affiné le réglage de mes tweeters (offset T0) de chaque coté (le grave et le medium me semblait biens) afin d'avoir une belle impulsion complète avec toutes les voies
Ensuite, j'ai fait un IR delay sur le tweeter (référence) et appliqué ce delay de 15.96 ms en passant par offset t0 sur le 515 et 1505-288 ( même delay coté D et G)
j'ai pris le tweeter comme référence car c'est lui qui est calé dans l'axe du micro
impulsions coté D et G superposées avec IR delay et t0 sur tweeters
phases dépliées coté D et G des VOT complet avec IR delay et t0 sur tweeters
A l'écoute, j'ai une bonne harmonie/fusion des voies, avec une image sonore très bonne
je vais voir si je peux encore travailler mon placement mais pour l'instant je trouve ça très bon avec pleins de détails qui se révèlent....
je ne maitrise pas encore bien Vituixcad pour faire un contrôle des phase: mais j'y travaille d'arrache pied et je pourrais le faire prochainement ...
je te mets mes mdat en pièces jointes: dis moi ce que tu en penses.
3 fichiers:
-fichier originel de mesure au PE D et G centrées
-fichier sans IR avec tweeters affinés t0
-fichier IR delay référence sur tweeter et t0 sur 515+1505
www.grosfichiers.com/ai8yqUSuS9i
Merci par avance pour tes commentaires
Eric
PS: j'arrive très difficilement à faire coïncider les phases déployées par voie
j'ai constaté que c'est une question de positionnement du curseur a l'écran et j'y suis arrivé quelques fois..
Mais c'est fastidieux et long pour trouver la bonne position pour que les phases s'alignent entre elles....
merci Eric pour les mesures ,
affiner le tweeter a t0 ,n'est pas très utile dans la phase actuelle des reglages..
c'est juste pour l'affichage plus precis de la phase /phase mini (suppression du temps de vol plus precis ), pour chaque mesure ...
cela permet de verifier par exemple si la mesure est suffisament valide , pour l'utiliser dans vituixcad , pour optimiser les synchros des phases.
retrancher le temps estimate irdelay du tweeter des autres voies ,respecte deja parfaitement les ecarts temporels entre chaque voies .
les phases depliées des mesures globales apres sommation sont interessantes mais pas autant que des celles des voies separées , qui sont plus difficiles a faire coincider en phases syncrones ou à quadrature de phases..
pour l'instant , il manque des mesures de voies separées filtrées avec des phases plus propres , pour valider tes nouveaux reglages de syncrhos des phases aux raccords..
je rappelle que les mesures realisées aux pe sont ok pour relever les ecarts temporels entre les voies en un point de mesure au pe , mais que les phases sont peu exploitables dans le grave et le bas medium ..
l'ideal serait de mesurer à l'exterieur , à la distance d'ecoute , mais quand c'est impossible , il existe quand même des solutions , avec des bonnes combinaisons de mesures prox.
il est est donc impératif de réaliser des mesures de proximité valides avec des phases suffisamment propres , a une distance suffisante pour intègrer les bonnes pentes des filtrages et les baffles step ..
plus le systeme est plus gros , plus ces mesures de proximité sont difficiles à realiser , car la distance minimale de mesure depasse souvent la distance critique ...
a mon avis , c'est un tres gros challenge tres interessant , qui vaut la peine de passer du temps dessus ..
pour l'instant , ca progresse assez bien , pour le medium aigu visible sur l'impulsion en sommation (mais pas confirmé avec une mesure globale au pe) .
pour le raccord du medium et du grave , ça reste encore un peu flou à confirmer aux mesures .
je constate que les mesures de 1.6m sont difficilement
exploitables , rien que par le fait quelles sont tronquées a 1khz , 5khz et 10khz.
ensuite par exemple , la courbe de reponse du grave a 1.6m , est trop differente de celle du Pe .
je pense qu'il serait tres utile de realiser des nouvelles mesures à 2.5m , de chaque voies filtrées , avec des sweep non tronqués (à des frequences trop proches des zones de recouvrement) ,de plus ca risque rien de faire des mesures avec des sweeps non tronqués sur des voies filtrées ...
pour ces nouvelles mesures prox , c'est pas la peine de les realiser en mode loopback ni en timing ref .
il serait aussi tres interessant d'avoir des mesures globales de ton reglage actuel ,micro au pe a la position d'ecoute au centre , et decalées de 50cm à gauche et a droite ..