[extirpé de] Bravo Dominique/foecouter

[rififi]

Vous n'avez pas d'argument sur l'utilité ou pas d'atténuer le médium aigu plus ou moins en fonction de la pièce.
Pour avoir un argument qui tient la route, il faut avoir fait l'essai.

Tout le monde concèdera effectivement de bonne grâce que baisser des aigus qui scient les oreilles est une "amélioration" puisque on échappe à la torture.
Cela ne corrige cependant pas les défauts de la pièces qui restent présents et audibles et qui représentent plus ou moins 80% du signal perçu à quelques mètres. Aucun traitement électronique ne peut le corriger les défauts d'un environnement trop réverbérant.

Si l'on n'a pas les moyens de traiter à minima sa pièce d'écoute (pour différentes raisons), je répète qu'une écoute de proximité (1 mètre maximum) permettra déjà de s'affranchir d'une partie de la pièce et d'entendre ce que donnent réellement les HP, quels qu'ils soient.

Un papier de JBL de 1999 sur le champ direct/réverbéré (distance critique) et sur l'influence de la directivité :

https://pispeakers.com/ssdm_99.pdf