correcteur d'impédance sur tweeter

[RM8Kinoshita]

Pendant 15 ans, plusieurs internautes sont passés totalement à côté dans leur tentative d'explications sur le pourquoi l'OPR n'était pas une bonne chose.

Étant donné que ce concept était une pure invention de votre part, il vous serait pourtant simple de reconnaitre 
que vous n'avez pas su, à l'époque, 
vous hisser à la hauteur de comprendre la validité de leurs affirmations réitérées.

A relier avec un problème d'apprentissage

Je ne félicite pas les internautes qui pendant 15 ans n'ont pas su donner "l'argument" qui fallait.
Et ils viennent me faire la leçon sur les forums, aucune honte.

"L'argument" doit-il donc être simplifié à outrance au point d'en devenir simpliste, pour qu'un autre le comprenne ?
De quel côté devrait donc se situer la honte, de la part de ceux qui donnent une information fiable, ou de celui qui ne sait ou ne peut la recevoir ?

Le comble, être largué sur la validité d'un concept qu'on a purement inventé : il est permis de rigoler, ...

Partant de là, je ne comprend pas "Ou plutôt, qui ne les essaient pas, en connaissance de cause".
C'est de la dialectique et rien d'autre, c'est essayer d'avoir raison quand on est à poil question argument.

Non, "en connaissance de cause" c'est avoir compris techniquement là où le bât blesse.

"Étant à poil d'arguments" sérieux sur le sujet Correction d'impédance sur tweeter, 

vous ne pouvez raisonnablement forcer personne à essayer des solutions 

immédiatement reconnues comme boiteuses par d'autres personnes sérieuses.

Un exemple au hasard : sur mes anciennes Celestion 3 voies d'avant les années 2000, 
un filtre 3 voies, et aucune correction d'impédance sur le medium, ni sur le tweeter ...

.