09/11/2024-10:08:49
(Modification du message : 09/11/2024-11:51:35 par RM8Kinoshita.)
RE: correcteur d'impédance sur tweeter
(28/01/2011-00:58:47)elac310 a écrit : AMHA, si on peut vraiment obtenir le même résultat au niveau de l'impédance, je pense qu'il faut privilégier le plus simple (RC); je trouve perso qu'une self ça s'entend un petit peu, même dans un circuit en parallèle - et surtout une mauvaise car on a tendance à mettre les grosses selfs à ruban ou coulées dans la résine dans la partie "en série" du filtre et les "daubes" en plastique et petit fil (qui vibrent et distordent) en parallèle en disant qu'elles n'influent pas sur le rendu.
Un RLC (cas du réseau série branché en parallèle sur le HP) permet de compenser un pic impédant centré sur une bande relativement étroite,
on y définit fréquence d'intervention, Q et amplitude de correction impédante de manière précise, afin de retrouver une impédance linéarisée.
Un RC en la même place agit sur une bande beaucoup plus large par définition et n'est pas capable de la même "sélectivité" de correction électrique d'impédance.
Ce RLC est souvent utile branché sur la charge pour pouvoir faire en amont une correction SPL qui fonctionne comme attendu (avec un autre RLC placé lui en tête, et en série avec le signal) :
l'impédance déjà linéarisée en bout de ligne permet au RLC en tête d'avoir Fc, Q et amplitude qui répondent dans la réalité exactement comme dans le calcul.
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876