Quel filtre vous aimez chez vous ?

[jeanmichellcl]

En numérique, on utilise pas de composants supplémentaires pour couper plus raide, et pourtant une détérioration auditive se fait entendre au fur et à mesure que les pentes sont de plus en plus abruptes, à qui la faute ?

Bonjour,

J'utilise personnellement des filtres quasioptimaux du 3ème ordre, on ne peut donc pas dire que cela soit un ordre élevé...

Le filtre était autrefois perçu uniquement pour son rôle de séparation des ondes sonores émises par les différents haut-parleurs d'une enceinte multivoies et jusqu'à très récemment on ne faisait que peu de cas de la réponse impulsionelle d'une enceinte multivoies.

Ceux qui utilisaient des filtres à pente très raide le faisait pour utiliser chaque haut-parleurs dans une bande passante la plus large possible, allant jusqu'à frôler les fréquence à partir des quelles le haut-parleur commence à changer de mode de fonctionnement (passage à un mode en fractionnement par exemple).
Mais, avec les filtres classiques (dits ausi filtres polynomiaux) il est assez facile de montrer que l'usage de pentes très fortes ne permet pas l'obtention d'une bonne réponse impulsionelle.

Les partisans des filtres à faible pente, pensent souvent que le passage progressif dun haut-parleur à un autre se faisant sur un large intervalle de fréquence, c'est moins sensible à l'écoute. C'est souvent vrai, tant il est vrai qu'un fort pourcentage des auditeurs ne perçoit pas les effets de réponse en peigne qui en résulte généralement ou même, aime cet effet!

Personnellement il me semble assez regrettable que, malgré les outils de conception simulation et mesure très performants qu'ont les audiophiles à leur disposition aujourd'hui, le filtrage reste encore le parent pauvre de la chaîne haute-fidélité.

La tendance des deux dernières décénies a été de dire, le filtrage actif est la voie royale pour l'audiophile et effectivement une majorité y est passé. Mais ceux qui se sont ainsi équipés ont négligés un point essentiel c'est qu'il ne faut utiiser un haut-parleur que dans l'intervalle de fréquence où il est le meilleur, éviter les zones où des pics d'impédance parasites existent (dus à des effets du fractionnement ou de résonance de la suspension, etc.). La plupart d'entre eux a choisi un peu à l'aveuglette les fréquences de coupure, pentes etc. sans se baser sur des mesures de courbes d'impédance, courbes de réponse ou de courbes de distorsion (H2, H3, H4,etc...). Résultat, dans la majorité des systèmes audiophiles que j'ai eu l'occasion d'écouter, qui parfois utilisaient les mêmes haut-parleurs, j'ai ressenti que les éventuels défauts de ces systèmes étaient dus au filtrage efefctué de manière trop empirique.

De nos jours de plus en plus d'audiophiles prennent conscience aussi de la distorsion de phase ( = mauvaise linéarité de la courbe de retard de groupe) et il devient impardonable d'utiliser encore des recettes de filtrage anciennes dont on croit par erreur qu'elles ont fait leurs preuves alors qu'elle sont obsolètes et ne relèvent que de la nostalgie...

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cléac'h