(04/11/2024-21:58:22)Greg Lagarrigue a écrit :Bonjour,(04/11/2024-19:30:54)JCB a écrit :Regnarsson a écrit :Non un filtrage peut être meilleur dans un contexte ou l’inverse. Cela dépend de la finalité. C’est aussi un choix du concepteur par rapport à un usage prévu et les caractéristiques de l’enceinte.
Je ne conteste pas, mais c'est hors sujet. Lorsqu'il s'agira de choisir un filtre pour une application donnée, dans un contexte choisi. j'espère que l'on pourra en débattre Pour le moment, sans remettre en cause le sujet, l'objectif est de trouver ce qui caractérise Bu3 du LR4.
Citation :Et un filtrage electrique asymétrique Linkwitz Riley 36dB et Butterworth 12dB ou encore Linkwitz Riley 12dB et Butterworth 18dB on les range dans quelle catégorie?Dans ce fil, on s'en fout.
C'est très dans le sujet au contraire, pour cette raison j'avais insisté sur ce point dans le volume 1 du sujet, mais sans compréhension du pourquoi de la part de Foor.
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid220349
L'idée ici, a ce stade, serait de faire des différences a l'écoute sur les différents filtres en reproduisant les différences de DG sur une source a variation de DG négligeable dans la bande étudiée.
Je propose dans un même ordre d"idée de faire la même comparaison avec des filtre a phase linéaire, pour le fun.
Une fois la conclusion prévisible établie, on se posera la question de savoir si les caractéristiques physiques de l'enceintes sont hors sujet pour comparer des filtres?
Je suis beaucoup plus préoccupé par la distorsion propre à chacun des procédés lors d'une salve. De ce seul point de vue, le filtrage au 1° ordre en est dépourvu.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un régal de fin gourmet"

