04/11/2024-18:46:51
(Modification du message : 04/11/2024-19:04:46 par RM8Kinoshita.)
RE: Recouvrements 2
(04/11/2024-18:25:29)JCB a écrit :Ragnarsson a écrit :Il ne faut pas raisonner à une seule dimension, celle du signal. L’onde acoustique se propage en trois dimensions.Vu que les enceintes, quel que soit le test, sont identiques, et positionnées au même endroit,
Non justement. Personne ne possédant le même matériel. Les types de filtrages préférés seront différents.
Sur certaines associations de HPs, il est même impossible de les filtrer correctement en BU3 ou en Q_O JMLC par exemple, les pentes acoustiques obtenues ne sont pas tenues suffisamment longtemps.
Il est alors certain dans ces cas (et ils sont nombreux) qu'un filtrage d'ordre supérieur donnera de meilleurs résultats en ce qui concerne la qualité du raccord.
De plus, la différence des temps de trajet dû au placement particulier des transducteurs peut interférer dans la bonne création d'un filtre bien adapté à la configuration matérielle retenue, et rentre en fait toujours dans l'équation. L'idée de placer les HPs soit-disant temporellement équidistants avant filtrage ne tient donc pas 2 minutes en pratique, la bonne sync temporelle devant se trouver via le filtrage et pour la zone de recouvrement. Cela favorise en pratique l'utilisation de filtres asymétriques, d'ordre non identiques au passe-haut et au passe-bas, pour aboutir aux configurations de filtrage acoustiques demandées. Mais pour réussir cela, il faut intégrer dans le modèle les différences de temps de trajet exactes entre transducteurs et point d'écoute.
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876

