31/10/2024-10:49:39
RE: Recouvrements 2
Hors sujet, avec risque d'effacement.
Coincidence, Rascalito (cf ci-dessus, lien à HCFR) avec qui je n'avais pas
correspondu depuis quelques mois et qui, très occupé ailleurs, ne fréquente
pas en ce moment les forums m'a envoyé un mail ce matin (sans rapport
avec les posts précédents)
Etant venu plusieurs fois chez moi, et moi chez lui, je sais - et ne suis pas
le seul - combien il est sympathique et qu'en physique, maths, informatique
et artisanat, ce n'est pas une bille.
Et qu'est-ce qu'il s'est reçu comme crachats venimeux d'un antipathique notoire
qui est persuadé de détenir la supériorité en science et ne supporte pas
qu'on le contredise avec des preuves pour le moins solides !
Quant à mon savoir, il s'appuie sur une documentation audio des plus fournies...
(et qui profite à certains) où l'on ne cite que quatre fois au plus Jacques Dewèvre.
Si on conteste ce que j'écris, je donne la source de mes références voire même
les fait parvenir aux vrais intéressés. Ils peuvent juger sur pièces.
A part ça, il y a sur ma personne un problème d'acharnement qui dure depuis
une quinzième année, c'est le seul but ici de l'auteur dont on peut apprécier
le comportement dans le fil déjà cité... et qui est absent de HCFR depuis.
Coincidence, Rascalito (cf ci-dessus, lien à HCFR) avec qui je n'avais pas
correspondu depuis quelques mois et qui, très occupé ailleurs, ne fréquente
pas en ce moment les forums m'a envoyé un mail ce matin (sans rapport
avec les posts précédents)
Etant venu plusieurs fois chez moi, et moi chez lui, je sais - et ne suis pas
le seul - combien il est sympathique et qu'en physique, maths, informatique
et artisanat, ce n'est pas une bille.
Et qu'est-ce qu'il s'est reçu comme crachats venimeux d'un antipathique notoire
qui est persuadé de détenir la supériorité en science et ne supporte pas
qu'on le contredise avec des preuves pour le moins solides !
Quant à mon savoir, il s'appuie sur une documentation audio des plus fournies...
(et qui profite à certains) où l'on ne cite que quatre fois au plus Jacques Dewèvre.
Si on conteste ce que j'écris, je donne la source de mes références voire même
les fait parvenir aux vrais intéressés. Ils peuvent juger sur pièces.
A part ça, il y a sur ma personne un problème d'acharnement qui dure depuis
une quinzième année, c'est le seul but ici de l'auteur dont on peut apprécier
le comportement dans le fil déjà cité... et qui est absent de HCFR depuis.
La loi d'Ohm stipule que le courant circulant dans un circuit est
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée
et inversement proportionnel à la résistance du circuit.
Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry
Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside
Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya
Les β ne font pas la loi.
directement proportionnel à la différence de potentiel qui lui est appliquée
et inversement proportionnel à la résistance du circuit.
Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur. Paul Valéry
Le meilleur résultat des mathématiques est de pouvoir s'en passer. Oliver Heaviside
Les mathématiques consistent à prouver une chose évidente par des moyens complexes. George Polya
Les β ne font pas la loi.