16/10/2024-08:46:54
(Modification du message : 16/10/2024-09:50:53 par Audio Pavillon.)
RE: Recouvrements
@ Greg
Tu me parles mesures, simulations, et moi je te cause constat auditif, c'est exactement ce que fait l'auteur de l'article de JMP, il se soustrait des simulations pour indiquer que le LR24 a indubitablement une signature, etc ...
Si on doit causer Haas, le but était de déterminer la valeur de l'écho d'un auditeur et donc de déterminer à partir de quel retard on peut distinguer 2 sons de même intensité.
Avant cette valeur le son parvenant à l'auditeur est toujours entendu comme provenant de la première source, et bien sur il y a plus ou moins de reverb qui l'accompagne.
Pour aller plus loin d'autres expériences ont été menées et ont démontré que si le son provenant de la seconde source était à +10-15dB / première c'est cette seconde source qui devient privilégiée.
Si on poursuit dans le sens de votre raisonnement, le son entendu au-delà du proche ou de la dc devrait devenir une bouillie informe dans laquelle on ne pourrait même pas reconnaître le moindre instrument.
Je veux bien qu'on me justifie ce point pour un orgue dans une église par exemple.
Et pour reprendre l'objet de ce fil, on part d'un constat auditif et on essaie de trouver s'il y a une raison technique objective à ce constat.
Si c'est pour évoquer une quelconque idée qui ne mène pas au constat auditif primaire, on ne répond pas à la question.
J'ai déjà répondu que pour ma part j'avais du mal à faire une quelconque différence, raison pour laquelle je me sentais parfaitement inapte à fournir une réponse technique.
Tu me parles mesures, simulations, et moi je te cause constat auditif, c'est exactement ce que fait l'auteur de l'article de JMP, il se soustrait des simulations pour indiquer que le LR24 a indubitablement une signature, etc ...
Si on doit causer Haas, le but était de déterminer la valeur de l'écho d'un auditeur et donc de déterminer à partir de quel retard on peut distinguer 2 sons de même intensité.
Avant cette valeur le son parvenant à l'auditeur est toujours entendu comme provenant de la première source, et bien sur il y a plus ou moins de reverb qui l'accompagne.
Pour aller plus loin d'autres expériences ont été menées et ont démontré que si le son provenant de la seconde source était à +10-15dB / première c'est cette seconde source qui devient privilégiée.
Si on poursuit dans le sens de votre raisonnement, le son entendu au-delà du proche ou de la dc devrait devenir une bouillie informe dans laquelle on ne pourrait même pas reconnaître le moindre instrument.
Je veux bien qu'on me justifie ce point pour un orgue dans une église par exemple.
Et pour reprendre l'objet de ce fil, on part d'un constat auditif et on essaie de trouver s'il y a une raison technique objective à ce constat.
Si c'est pour évoquer une quelconque idée qui ne mène pas au constat auditif primaire, on ne répond pas à la question.
J'ai déjà répondu que pour ma part j'avais du mal à faire une quelconque différence, raison pour laquelle je me sentais parfaitement inapte à fournir une réponse technique.