02/09/2024-20:41:50
RE: Blameless Amp Classe B
Re
J'ai fait comme JCB, j'ai simulé sur LTspice son schéma publié lors de son intervention à la convention annuelle de l'AES à Warsaw en 2015.
Tout d'abord, son sujet n'était pas sur le fonctionnement de cet ampli particulier, juste un exemple de structure d'un blameless avec CFP en étage de puissance, pour illustrer le reste de son propos (bon, il tourne en rond c'est vrai, toujours les mêmes thèmes qu'il affectionne)
Le type de composant et leurs valeurs sont des ordres de grandeurs.
Il faut donc ajuster certaines valeurs de composants pour reproduire ce qu'il estime essentiel: les courants générés par les deux générateurs (respectivement 6 et 10 mA), régler le bias pour obtenir 11mA de courant de repos (ce qu'il préconise dans son ouvrage dedié).
Avec les transistors mpsa56 (qu'il ne cite jamais d'habitude dans ces choix), impossible d'obtenir une polarisation correcte. Ou bien mes modèles Pspice sont erronés, ou bien c'est volontaire... Je les ai remplacé par des mpsa92, au Beta plus élevé et linéaire. Sanken ne propose pas de modèle pour ses transistors audio, on en trouve un peu partout sur le net, mais ils sont tous suspicieux... J'ai pris des MJL3281 et 1302 (aucune influence majeure en simulation).
Je trouve un offset de sortie de -20mV, THD=0,0006% à 1W, 1kHz sous 8ohms, un diag de Bode sans reproche.
Une simulation en boucle ouverte permet de calculer la marge en gain et en phase, pour estimer la stabilité de l'ampli. Avec un condensateur de 100pF pour effet miller, il ne prend aucun risque, sauf de limiter sa "rapidité". On peut baisser cette valeur à 47pF, voir 33pF, avec quelques précautions d'usages (surtout avec un CFP, plus prompt à l'oscillation qu'un EF, il ajoute d'ailleurs un petit condo en parallèle du transistor VAS, dont l'efficacité n'a jamais été prouvée).
Bref, c'est un Blameless classique.
Cdt
J'ai fait comme JCB, j'ai simulé sur LTspice son schéma publié lors de son intervention à la convention annuelle de l'AES à Warsaw en 2015.
Tout d'abord, son sujet n'était pas sur le fonctionnement de cet ampli particulier, juste un exemple de structure d'un blameless avec CFP en étage de puissance, pour illustrer le reste de son propos (bon, il tourne en rond c'est vrai, toujours les mêmes thèmes qu'il affectionne)
Le type de composant et leurs valeurs sont des ordres de grandeurs.
Il faut donc ajuster certaines valeurs de composants pour reproduire ce qu'il estime essentiel: les courants générés par les deux générateurs (respectivement 6 et 10 mA), régler le bias pour obtenir 11mA de courant de repos (ce qu'il préconise dans son ouvrage dedié).
Avec les transistors mpsa56 (qu'il ne cite jamais d'habitude dans ces choix), impossible d'obtenir une polarisation correcte. Ou bien mes modèles Pspice sont erronés, ou bien c'est volontaire... Je les ai remplacé par des mpsa92, au Beta plus élevé et linéaire. Sanken ne propose pas de modèle pour ses transistors audio, on en trouve un peu partout sur le net, mais ils sont tous suspicieux... J'ai pris des MJL3281 et 1302 (aucune influence majeure en simulation).
Je trouve un offset de sortie de -20mV, THD=0,0006% à 1W, 1kHz sous 8ohms, un diag de Bode sans reproche.
Une simulation en boucle ouverte permet de calculer la marge en gain et en phase, pour estimer la stabilité de l'ampli. Avec un condensateur de 100pF pour effet miller, il ne prend aucun risque, sauf de limiter sa "rapidité". On peut baisser cette valeur à 47pF, voir 33pF, avec quelques précautions d'usages (surtout avec un CFP, plus prompt à l'oscillation qu'un EF, il ajoute d'ailleurs un petit condo en parallèle du transistor VAS, dont l'efficacité n'a jamais été prouvée).
Bref, c'est un Blameless classique.
Cdt