Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment précis?

[Jules_ddn]

   

Un enregistrement exceptionnel de Nicolas Bartholomée, réalisé en 1993 avec un unique couple B&K :

...

L'équilibre de captation entre voix, instruments et réverbération est proche de la perfection, malgré les moyens "modestes" de captation mis en place.

Cela démontre l'immense maîtrise de la technique d'enregistrement par le preneur de son (j'ai une autre photo prise pendant cet enregistrement (réédité depuis en DSD, photo tirée du livret SACD),
les sources sonores se placent d'ailleurs à la reproduction de manière identique à celle de la prise de vue)



crdt.

Salut RM8,

Si ton livret donne des précisions sur le placement des micros (hauteur, écartement, angle d'orientation, ...) ça m'intéresse de savoir.

Bonjour Raoul,

Ce sont les questions que je me posait à la vue de la photo. 

A l'observation de la photo, je dirais un placement à un peu plus de 2 m de haut, 60 à 80 centimètres d'écartements, avec deux micros plutôt omni ( ou cardio), et le tout assez proche des sources.

Ca semblerait donc être un enregistrement en COUPLE A/B, et dans ce cas, je crois que l'angle des micros n'est vraiment critique. Les micros doivent être des omni, à mon avis recommandés avec cette distance d'enregistrement relativement proche. C'est une très bonne méthode pour le respect de la phase, grâce à l'éloignement relatif des micros entre eux.

Moi aussi, je suis preneur d'infos.

Je rejoins l'avis de Gillesni.

 Il me semble en effet d'un couple AB (qui est serte positionner d'une manière bizarre, mais pourquoi pas.) Car en fin de compte, si ce sont bien des micros omni, leurs positionnement ne change pas grand-chose. Un réel puriste pourrait dire qu'un micro omni n'est pas 100% omni et c'est vrai qu'à partir de 8kHz c'est légèrement moins omni à l'arrière du micro (mais c'est un détail à ce stade). L'importance ici est l'écartement entre les capsules et c'est ici pour moi que l'argument de micro cardioïde ne tient pas la route.

En faisant un rapide (et grossière) simulation sur Recording Tools (app mise au point par Neumann eux-mêmes). On voit directement qu'un l'angle de prise de son utile est beaucoup trop étroit (pour l'emplacement où le couple est situé). Ce qui serait fort problématique et on aurait de la distorsion de champ (ce qui n'a pas l'air d'être le cas selon les dire de RM8Kinoshita). Tandis qu'un couple de micro omni avec le même écartement, ça nous donne un angle de prise de +- 180° (beaucoup plus adapté pour l'emplacement des micros)

Un dernier argument, serait le fait qu'un couple AB capte davantage l'acoustique d'un lieu. D'où l'intérêt d'avoir enregistré dans cette chapelle (je pense). 

PS; je fais une petite parenthèse pour dire que des couples ORTF avec des micros omni n'a pas beaucoup de sens (et on ne peut pas appeler ça un couple ORTF). Le fonctionnement d'un couple divergent repose sur la différence de temps et d'intensité entre les 2 capsules. Ce qui n'est pas possible avec des micros omni, car il y a uniquement une différence de temps et non d'intensité. 

Cordialement, 

Jules