(13/06/2024-21:27:12)Julien a écrit :(13/06/2024-15:20:25)jled a écrit : c'est celui dont le rendu est le plus mauvais! Sa sonorité n'est pas qu'un peu boomy, elle est beaucoup: aucune vie, aucune présence: c'est mort!
Je ne vais même pas écouter le 2ème disque.
Sans rancune..!
Oui, Jacques,
j’imagine que sur un « grand système », ça doit ronfler méchamment.
C’est vraiment là le dilemme du l’audiophile: comment faire avec les enregistrements « perfectibles »??
Je crois que c’est lié à la méthode d’enregistrement et d’amplification de sa basse…. Et peut être à un ingénieur du son un peu sourdingue!
Julien
Salut Julien,
J'ai bien évidemment écouté aussi le deuxième disque, et je dois nuancer mon premier jugement, trop "à l'emporte pièce".
En relevant d'un poil le niveau de la voie grave du système (ce qui parait plutôt paradoxal !), le bourdonnement sourd de la contrebasse se met enfin à moduler. Et on retrouve un son plus équilibré pour l'ensemble du quartet...
Qui est évidemment plus qu'excellent.
Et on peut aussi apprécier que Ron Carter n'ait pas cherché à tirer la couverture à lui!
Cordialement,
Jacques
Jacques