[extirpé de] Mono ou multi-amplication pour systèmes multi-voies : avantages et inconvénients

[JCB]

Est laissée de côté la solution suisse, brevetée, dont le brevet expose

• À ma connaissance, il n'y a pas de brevet, mais une interprétation de celui du Dr Korn. Un peu bidouillé pour accepter une charge B.R
  

Qu'elle n'est destinée qu'à améliorer la réponse dans le grave d'un haut-parleur électrodynamique.

• Pas du tout, l'extension à lieu également dans la partie haute, à la condition de prendre en compte l'impédance et non pas la seule résistance, électrique du HP. La prise en compte des semi-inductances liés aux courants de Foucault  dans le noyau améliore l'extension haute. 
  

Trop limitative, donc, pour répondre à la demande initiale.

• Pas si limitative que cela si l'on considère les linéarités obtenues en magnitude et en phase. L'élaboration du cross over s'en trouve simplifié.
  

Restent quelques observations complémentaires comme celle-ci :

Une des méthodes consiste à modifier la courbe de réponse de l’amplificateur  afin de compenser celle du haut-parleur

• Insuffisante  vis à vis des résultats obtenus à l'aide d'une rétroaction cinétique
  

Un des inconvénients est qu’il peut être nécessaire de fournir des filtres compliqués

• Cela ne concerne pas un système asservi. Les éléments d'ajustement dépendent directement du principe adopté et des caractérisiques  électriques, mécaniques et acoustiques du HP. Le tout facilement calculable et vérifiable.
  

Un autre inconvénient est qu’elle est sensible aux variations des paramètres mécaniques des haut-parleurs

• Pas du tout, si le système est correctement conçu.
  
• Par contre l'approche et l'acquisition du principe d'un système asservi bousculent un peu les habitudes prises surtout pour ceux qui utilisent des programmes de calculs sans connaitre intimement le fonctionnement d'un HP+ boite.