Raoul,
Les illustrations de catalogue de ce reportage et/ou certaines illustrations sont trop petites pour être lues sur un écran 21" normal.
- Est-il possible de leur implémenter un zoom activé par un clic de souris comme cela se rencontre fréquemment?
- Pour ce qui est des extraits de catalogues, un lien renvoyant au document original aurait-il suffit ?
- Les alignements verticaux de photos et de pages de catalogue sont "interminables".
D'une façon générale :
- Lorsqu'on se déplace dans le texte du reportage, on perd la visibilité du bandeau supérieur et par conséquent on perd aussi les liens directionnels qui lui sont associés.
- Ce n'est pas ergonomique de devoir jouer de la molette de souris pour remonter en haut de page.
- En termes de typo, il y a trop d'uniformité de police et de couleur : Le texte rédigé par le publicateur ne se différencie pas suffisamment de "l'encapsulage de l'outil de publication", idem pour les légendes des photos ou les documentations.
- La forme inclusive "Auteur/autrice" n'est pas élégante. "Publié par" me semble plus simple et plus consensuel.
- Il y a des répétitions dans l'encapsulage de l'outil de publication : "Les publications de Mélaudia rassemblent les écrits des membres de la communauté en rapport avec : un chantier, un atelier, une visite, une réunion, etc… , les passions partagées, les savoirs diffusés, le vécu commun qui nous réunit." apparait 2 fois sur la même page !
- Les reportages incluant un nombre important (combien?) de photos pourraient bénéficier d'un paragraphe de miniatures à cliquer/zoomer.
(28/03/2024-07:49:47)Raoul a écrit : ... préfigure ce que devront être les actions du comité de rédaction...
Les illustrations de catalogue de ce reportage et/ou certaines illustrations sont trop petites pour être lues sur un écran 21" normal.
- Est-il possible de leur implémenter un zoom activé par un clic de souris comme cela se rencontre fréquemment?
- Pour ce qui est des extraits de catalogues, un lien renvoyant au document original aurait-il suffit ?
- Les alignements verticaux de photos et de pages de catalogue sont "interminables".
D'une façon générale :
- Lorsqu'on se déplace dans le texte du reportage, on perd la visibilité du bandeau supérieur et par conséquent on perd aussi les liens directionnels qui lui sont associés.
- Ce n'est pas ergonomique de devoir jouer de la molette de souris pour remonter en haut de page.
- En termes de typo, il y a trop d'uniformité de police et de couleur : Le texte rédigé par le publicateur ne se différencie pas suffisamment de "l'encapsulage de l'outil de publication", idem pour les légendes des photos ou les documentations.
- La forme inclusive "Auteur/autrice" n'est pas élégante. "Publié par" me semble plus simple et plus consensuel.
- Il y a des répétitions dans l'encapsulage de l'outil de publication : "Les publications de Mélaudia rassemblent les écrits des membres de la communauté en rapport avec : un chantier, un atelier, une visite, une réunion, etc… , les passions partagées, les savoirs diffusés, le vécu commun qui nous réunit." apparait 2 fois sur la même page !
- Les reportages incluant un nombre important (combien?) de photos pourraient bénéficier d'un paragraphe de miniatures à cliquer/zoomer.