Pavillon Sato : qu'en attendre?

[RM8Kinoshita]

que les transducteurs soient au plus proche de l'original à retranscrire afin de reproduire ce qu'un système lui envoie ne suffit pas.
Un point émissif de 38 ne correspond pas à un point émissif de 30 voire de 20 cm .....
La diffusion, la sensation d'espace, de dynamique et de scène sonore ne sont pas reproduit de la même façon. .... à vous d'expliquer le pourquoi.

Si une personne entend un piano sur des 15A, ce piano aura sera restitué d'une façon assez proche de l'original.
Sur le piano, la corde vibre sur toute sa longueur et pas sur un seul point émissif.
Du coup, le son restitué par le piano le sera par l'ensemble de la caisse qui n'aura pas la même puissance d'émission sur la longueur de la corde.
En simplifiant, je pense pouvoir dire que le reste, c'est la caisse couplée à la salle qui font leur job (après je peux me tromper).

Il n'y a pas de caisse de résonance à proprement parler sur un piano (à part les pianos droits mais où c'est plutôt un facteur parasite). Sur un instrument de concert la table d'harmonie rayonne sur ses 2 faces, l'émission est donc réfléchie au sol par le dessous, et également "renvoyée" vers le public par le dessus par le couvercle orientable (que l'on enlève souvent en jazz de façon à favoriser un jeu en groupe et la communication visuelle entre musiciens, et de plus dans ces conditions le piano est souvent repris en prox).

Ton explication rapport au 15A n'est pas convaincante je trouve, car par exemple pour un enregistrement de piano, ce que tu entends à travers le 15A ou tout autre système a été capté par des micros dont la surface de membrane ne dépasse guère le timbre-poste ... :o donc ressortir la taille de la surface émissive du HP à l'étape de la reproduction sonore n'est pas satisfaisante, ou tout du moins pas suffisante, il faut davantage aller vers le rapport TR/directivité/distance d'écoute surtout dans ton local qui est excellent. D'autant que le 15A ne descend pas aux fondamentales des notes graves du piano, donc s'il y a à chercher c'est dans les octaves supérieures qui définissent les harmoniques, donc le timbre, de ce que l'on perçoit.

De plus, ce qui est assez désagréable, c'est l'effet de loupe restitué sur les enregistrements de qualité passable voire médiocre. C'est carrément inécoutable et afin d'y remédier il suffit de passer sur des reproducteurs classique pour retrouver quelque chose d'audible. Et plus c'est petit, plus c'est écoutable.
Plus c'est commun ou standard, plus c'est écoutable.
Etonnant ...... mais c'est réel car l'absence de bas a l'air de compenser pas mal de choses.
Je dis absence de bas, car sur mon truc, le bas est quasi identique à la puissance, à la largeur de l'image et aux différenciations sonore que le 15A sait émettre.

Pointes ces enregistrements "de qualité passable voire médiocre", je les écouterai et te dirai mon ressenti.

C'est plutôt la manifestation d'un problème du système (temporel) non imputable aux les enregistrements, un système très voire trop "sélectif" sur les enregistrements est révélateur de problème in situ. Sur un système équilibré et bien aligné, tous les enregistrements sont écoutables et on perçoit très bien les différences entre ceux-ci, les différents parti-pris des directeurs artistiques, des preneurs de son, etc. Les disques produits de très mauvaise qualité sonore ne sont pas légion, pour la majorité des enregistrements récents, ils sont produits sur du matériel qui provoque peu d’aberrations sonores, du matériel de contrôle (hors disques de rap faits en home-studio de fortune bien sûr)

crdt.