18/03/2024-10:22:43
RE: Pavillon Sato : qu'en attendre?
(18/03/2024-08:24:28)Raoul a écrit :(17/03/2024-23:47:14)RM8Kinoshita a écrit : Bon, en même temps on leur pardonne car ils n'ont probablement jamais pu écouter un système de haute qualité synchrone en phases acoustiques en comparaison directe ...
Car sinon, ils auraient sans doute tous demandé la recette qui permet de faire pareil chez eux ... même avec un pavillon Sato ;-o
Jean-Michel avait naguère cité ce système Onken en exemple dans sa présentation pour dire très justement qu'on pouvait faire beaucoup mieux en termes d'alignement temporel ... je suis d'accord avec ses conclusions, et aussi sur le fait que cela soit sensible à l'écoute (ma propre expérience, et en plus avec d'autres systèmes donc sa conclusion est universelle). C'est pour cela qu'une conception (moderne) du filtrage est primordiale.
crdt.
nous avons chacun nos vécus, nos expériences d'écoute, éparpillés dans le temps, donc difficilement consolidables.
cette joute oratoire devient stérile à partir d'un moment, parce que indécidable.
Il n'y a amha rien à "décider" d'échanges de point de vue, à moins de vouloir imposer le sien.
Si on prend un peu de recul, on s’aperçoit que certains avis sont uniquement subjectifs (et c'est d'ailleurs une expérience très respectable) tandis que d'autres ont en plus "mis les mains proprement dans le cambouis" si je puis dire et en retirent une double expérience reliée, le domaine objectif des mesures et la corrélation éventuelle avec l'écoute. C'est ce point qui je pense fâche les premiers.
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876

