(20/02/2024-19:28:53)Ragnarsson a écrit :(20/02/2024-14:33:01)jys a écrit : Je pense qu'un honnête audiophile doit savoir faire un "mix" des deux: mesures ET écoute sont complémentaires, suivant une échelle de satisfaction personnelle.
Complètement d’accord avec toi.
J’ajouterai que savoir écouter est presque naturel alors que savoir bien mesurer ne l’est pas et requiert un long apprentissage de connaissances et d’expérience.
Bonjour,
Je suis d’accord, mais avec qq réserves. Si écouter est moins technique, bien écouter et faire des comparaisons critiques fines, en limitant les risques de dérive ou de biais, demande de l’expérience (du concert, de la musique vivante et aussi des mêmes enregistrements sur des systèmes aboutis), et de la rigueur dans la mise en œuvre.
Les enregistrements utilisés doivent être suffisamment irréprochables techniquement, suffisamment connus et couvrir les aspects recherchés m réponse impulsionnelle ou dynamique parfois, subtilité des vibratos ou rendus des fins de note, ou encore intermodulation, tout cela ne donne à entendre que ce qui est dans le signal entrant…
Sur le sujet de la rigueur des tests d’écoute, je me souviens par exemple d’un essai de câble de liaison chez Marcel Roggero; Ce test avait été totalement biaisé par l’utilisation d’un adaptateur RCA-XLR, jusqu’à ce qu’on se pose des questions et utilise un fer à souder pour se passer de l’adaptateur, qui était la cause principale de la dégradation entendue initialement - qui avait fait dire à un des audiophiles présents « la messe est dite » et l’avait fait quitter les lieux, persuadé d’avoir tout compris avant tout le monde…
Cordialement,
Christian
