(19/02/2024-15:44:48)RM8Kinoshita a écrit :(19/02/2024-14:52:03)6336A a écrit :(19/02/2024-10:37:54)RM8Kinoshita a écrit : C'est donc totalement aberrant d'aborder le problème de la lecture vinyle de la sorte, par un manque d'exigence quant à des paramètres de fonctionnement bien précis : à quoi bon exhiber crânement des MC ruineuses dans ce cas, à part volonté d'épater la galerie ?Là, on entre franchement dans le minable.
Tu as créé ce fil dans le but inavoué (mais parfaitement repérable) de dénigrer les passionnés amateurs de précision de réglage (relis tes *contributions* sur le fil Technics SL-1200G). Tu récoltes ce que tu sèmes, des réponses argumentées en rapport avec l'intention qui t'a poussée à créer ce fil.
Tu utilises ce fil en ramenant et en exposant de vieilles cellules vintage sur le tapis, alors que cela n'a rien à voir avec le sujet "+ - 0.1mm" au du réglage.
Fussent-elles bonnes à leur époque, peu importe.
Tu veux nier ce qui est sur le hifiwiki, aucun problème. Si c'est faux, tu devrais leur proposer de rectifier leur texte, j'attends ça avec impatience.
Les lecteurs se feront leur propre opinion.
D'autre part plus en rapport avec le *sujet* je vois d'autres notices de cellules avec des refs dimensionnelles bien plus précises que 3 millimètres : 51.5 (pour être précis sur la longueur ajustable avec le gabarit Technics avec une autre cellule), 54.92 pour la longueur totale ...
Et celle-ci, tirée d'une platine SONY PS X800 :
Curieusement, le "exactly" semble s'être perdu dans la trad. française ...
(19/02/2024-14:52:03)6336A a écrit : Comment peux-tu savoir avec quelle norme ton disque a été gravé ?
Le fond de mon propos se basait sur la reproduction et des erreurs de tracking qui en découlent, et non pas de l'étape de la gravure.
A la gravure il n'y a pas de distorsion de tracking (car le bras de gravure est tangentiel) mais il y en a d'autres (que j'ai d'ailleurs déjà évoqués, déjà le problème de matriçage signal pour l'adapter à une gravure 45/45, de base on perd complètement l'indépendance entre canaux ce qui influe directement sur la qualité de l'image stéréo, 30dB de séparation au mieux).
Pour la précision PTS c'est le constructeur qui la donne, et franchement Technics seraient de très mauvais horlogers s'ils annonçaient une précision de PTS à 1mm, a priori c'est bien moins, en série en industriel on descend facilement en dessous du 1/10 mm. Pareil pour la précision de réglage force d'appui (vérifiée au 1/100 de gramme)
Quant à la précision de réglage cellule, je ne peux pas croire que je sois le seul à pouvoir faire à 1/10 près.
En mettant la lampe du côté diamétralement opposé, diamant abaissé sur le protractor aux 2 points de null, il brille nettement et on voit parfaitement s'il est en avance ou en retard sur le trajet de la courbe d'arc, ce qui permet un réglage fin avance/retard/twist en rapport avec les lignes avant de serrer les vis (il faut aussi revérifier après serrage). Je pense qu'à l’œil nu et de cette façon, on descend réellement à 1/10 facile.
Le trajet de l'arc imprimé fait environ 1/10 de mm d'épaisseur. Si ça n'avait pas été important à suivre en termes de précision, il ferait 1, 2 voire 3 mm de large ...
(19/02/2024-14:52:03)6336A a écrit : Comment peux tu savoir si l’alignement du constructeur est meilleur ou pas que le Baerwald par exemple ?
La qualité de l'alignement se calcule et se voit sur la moyenne de la track disto sur toute la courbe de l'arc, mais à mon avis les japonais chez Technics ont privilégié l'alignement qui donnait surtout le moins d'erreur de tracking en fin de disque, là ou la IGD (inner groove distortion) est la plus importante, cette stratégie est à mon avis gagnante à l'écoute car même si la disto est légèrement plus élevée en début de face, ça permet un disque "bien écoutable" jusqu'au bout.
Si on n'a pas une Technics, le Stevenson permet de s'approcher de près de ce réglage (ça marche parfaitement sur une P3 par exemple) et de cette qualité sonore subjectivement plus égale sur toute la face à la lecture. J'écoute pas mal de disques "bien remplis", et de ce point de vue je pense que les personnes comme moi se comptent par milliers ...
(19/02/2024-14:52:03)6336A a écrit : Et oui. La merveilleuse SL-1210MK7 sur les rayonnages chez Boulanger également...
Oui, c'est cela ...
Ma platine (puisque tu relances ce sujet uniquement pour me dénigrer) à été achetée chez Thomann, là où les pros se fournissent,
Deutsche Qualität, SAV impeccable et garantie étendue de 3 ans ...
(19/02/2024-14:52:03)6336A a écrit : la MC-3 turbo qui date des années 90 aussi. As-tu mesuré l'affaissement de ses élastomères et sa compliance actuelle ?
Mon achat (en neuf) date de 2005.
Et non, tout simplement parce que je n'ai pas le matériel pour le faire.
Les années 90 c'est plus proche que les seventies déjà ... Donc je continue à l'utiliser en connaissance de cause, vu qu'elle n'a pas énormément d'heures de lecture c'est déjà très bien, ce serait dommage de la jeter et de gaspiller. Maintenant je prévois une belle MC pour la remplacer dans un avenir proche, avec un bon réglage sur lequel je serai exigeant, bien sûr.
crdt.
+1
Curieusement sur la documentation de 6336A de la cellule Sony xl 55-pro on ne voit pas comment se règle les 49mm spécifiées pour les platines Sony ?
Je vois bien des vis au dessus mais au dessous la cellule semble moulée dans le corps du support propriétaire Sony...
Dans ce cas là précision d'usine des 49mm non réglable serait plus proche de 0,1mm que du mm ...
Si quelqu'un dispose du service manual de cette cellule il serait intéressant de le partager sur Melaudia car vinyle engine refuse les nouvelles inscriptions...
Les +-3mm c'est plutôt une traduction burlesque, car avec -3mm la disto de tracking est dans les choux et passe a 0 que sur un seul point...
C'est une méthode de marketing très osée pour ratisser plus largement les très nombreux clients de chez technics ou d'autres platines qui nécessitent exactement 52mm..
:-))))