Bonjour,
J'avance dans mes simulations, voici les modèles Spice des mazdaradio TM100 et SFR E60M, pour les différentes variantes de Spice :
Ces modèles ne prennent pas en compte les capacités interelectrodes, mais a priori le transformateur de sortie sera plus limitant que l'effet Miller...
J'ai fait une comparaison entre mazdaradio TM100 et SFR E60M, pour une même haute tension ( environ 1090V) et Rk = 1000 ohm :
mazdaradio TM100
SFR E60M
Comme on peut le voir sur la simulation, la mazdaradio semble plus interessante. La SFR E60M a cependant un dégradé harmonique plus rapide, donc peut-être que subjectivement la différence est moins évidente à l'oreille que sur le papier...
Jérôme
J'avance dans mes simulations, voici les modèles Spice des mazdaradio TM100 et SFR E60M, pour les différentes variantes de Spice :
Citation :* SFR E60M Spice 3F4 model
.subckt SFR E60M P G K
Bp P K I=(0.04551838282m)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+(-0.2442499145)+exp((18.84791612)+(18.84791612)*((12.80870404)+(0.2736041989m)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-8.260042219e-007)^2+(V(P,K)-(-1.629261271))^2)))/(18.84791612))^(1.440978455)
.ends SFR E60M
* SFR E60M PSpice model
.subckt SFR E60M P G K
Gp P K VALUE={(0.04551838282m)*limit(V(P,K)*log(1.0+(-0.2442499145)+exp((18.84791612)+(18.84791612)*((12.80870404)+(0.2736041989m)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-8.260042219e-007)**2+(V(P,K)-(-1.629261271))**2)))/(18.84791612),0.0,1.0e16)**(1.440978455)}
.ends SFR E60M
* SFR E60M LTSpice model
.subckt SFR E60M P G K
Bp P K I=(0.04551838282m)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+(-0.2442499145)+exp((18.84791612)+(18.84791612)*((12.80870404)+(0.2736041989m)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-8.260042219e-007)**2+(V(P,K)-(-1.629261271))**2)))/(18.84791612))**(1.440978455)
.ends SFR E60M
* SFR E60M CircuitMaker model
.subckt SFR E60M P G K
Bp P K I=(0.04551838282/1.0e3)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+(-0.2442499145)+exp((18.84791612)+(18.84791612)*((12.80870404)+(0.2736041989/1.0e3)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-8.260042219e-007)^2+(V(P,K)-(-1.629261271))^2)))/(18.84791612))^(1.440978455)
.ends SFR E60M
* mazdaradio TM100 Spice 3F4 model
.subckt mazdaradio TM100 P G K
Bp P K I=(0.02745954314m)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+(-0.5348428004)+exp((5.869889745)+(5.869889745)*((11.75688005)+(-7.417056806m)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-91.7636333)^2+(V(P,K)-(32.39863272))^2)))/(5.869889745))^(1.550262334)
.ends mazdaradio TM100
* mazdaradio TM100 PSpice model
.subckt mazdaradio TM100 P G K
Gp P K VALUE={(0.02745954314m)*limit(V(P,K)*log(1.0+(-0.5348428004)+exp((5.869889745)+(5.869889745)*((11.75688005)+(-7.417056806m)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-91.7636333)**2+(V(P,K)-(32.39863272))**2)))/(5.869889745),0.0,1.0e16)**(1.550262334)}
.ends mazdaradio TM100
* mazdaradio TM100 LTSpice model
.subckt mazdaradio TM100 P G K
Bp P K I=(0.02745954314m)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+(-0.5348428004)+exp((5.869889745)+(5.869889745)*((11.75688005)+(-7.417056806m)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-91.7636333)**2+(V(P,K)-(32.39863272))**2)))/(5.869889745))**(1.550262334)
.ends mazdaradio TM100
* mazdaradio TM100 CircuitMaker model
.subckt mazdaradio TM100 P G K
Bp P K I=(0.02745954314/1.0e3)*uramp(V(P,K)*ln(1.0+(-0.5348428004)+exp((5.869889745)+(5.869889745)*((11.75688005)+(-7.417056806/1.0e3)*V(G,K))*V(G,K)/sqrt((-91.7636333)^2+(V(P,K)-(32.39863272))^2)))/(5.869889745))^(1.550262334)
.ends mazdaradio TM100
Ces modèles ne prennent pas en compte les capacités interelectrodes, mais a priori le transformateur de sortie sera plus limitant que l'effet Miller...
J'ai fait une comparaison entre mazdaradio TM100 et SFR E60M, pour une même haute tension ( environ 1090V) et Rk = 1000 ohm :
mazdaradio TM100
SFR E60M
Comme on peut le voir sur la simulation, la mazdaradio semble plus interessante. La SFR E60M a cependant un dégradé harmonique plus rapide, donc peut-être que subjectivement la différence est moins évidente à l'oreille que sur le papier...
Jérôme