Fête de la science

[333]

Il faut prendre en compte le fait que les scientifiques sont devenus aujourd'hui des pisse-copies
(jys étant hors circuit de puis longtemps : le voici épargné, même si rhabillé pour quelque temps)

Pour saisir que tout cet étalage de signes n'a pour but...
Que de signifier que leur Labo pourrait, peut-être, si un généreux industriel voulait le financer, il pourrait donc, peut-être ... Bosser sur la question !

Eh Zeroundemi,
dans le Genre Pisse-copie bien irritant et donneur de leçon tous azimuts, Ta vision du monde scientifique est Gravement Erronée...
Quand tu me considères comme un "has been", je crains qu'avec ce style de copie tu ne dépasses pas de la mêlée des "stupides bavards" écrivant dans les pissotières !
A bon entendeur,
Jean-Yves
-------------------------------------------------------
Bonjour Jys,
Je ne pense pas que zeroundemi veuille être irrespectueux mais simplement signaler que la situation de la recherche que tu as pu connaitre a fortement évolué depuis les 15 dernières années que ce soit en France ou dans le monde.
Premier point l'activité de publication est devenue une activité économique comme les autres. L'arrivée de l'open access avec des revues qui font payer aux auteurs 2-3000euros les droites de publications.
Le nombre de revues qui a explosé, le peer-review fait de façon pas toujours sain. C'est normal pour un revue qui publie 50 articles par semaine sur l'année ca fait un CA de 10 milllions d'euros pour mettre des pdf en ligne. Le bénéfice peut être très large. Les EPST type CNRS, Inserm etc) payent une blinde pour les abonnements...
Le resultat de tout ca tu peux le voir sur https://retractionwatch.com/   . un nombre de papiers retractés qui grandi exponentiellement.

A coté de çà le pilotage et contrôle de la recherche par les politiques voulu par Sarkozy des 2007 a complétement changé la manière dont sont distribués  les moyens de la recherche. Si le faire-savoir à toujours eu un avantage sur la savoir-faire aujourd'hui il n'y a plus de question... le savoir faire bof...et sans faire savoir , les plus beaux des travaux sont invisibles.
Cette évolution est maintenant bien en place en France, on veux faire comme les américains mais avec 5 fois moins de moyens. On demande aux chercheurs de devenir des capitaines d'industrie (certains y croient)! Beaucoup d'argent donné à des vendeurs de soupe... Qd on voit les retombées des brevets pour les Universités americaines qui en produisent beaucoup (Caltech, Harvard, MIT), le retour sur investissement est tres tres long et pas si florissant que ça. Ici nos universités autonomes qui pour la plupart n'ont aucun service juridique à la hauteur pense qu'ils vont valoriser sur les brevets de leur chercheurs et payent des officines fort cher pour aller dans ce sens (encore une fuite de crédit pas vraiment au service de la recherche)...
Donc ce que dit zeroundemi n'est juste qu'un témoignage parmi d'autres mais c'est aussi la réalité du moment. Quelqu'un sorti du système il y a dix quinze ans quelque soit ses qualités ne voit pas ou nous en sommes réellement actuellement.
Je m'aperçoit vite en tant que partie prenante que les discussions par exemple avec des membres de l'académie des sciences ou de l'académie de pharmacie lorsqu’on est consulté en tant que représentant du système actuel sont totalement décalées. Les membres de ces institutions ayant autour de 70-80ans ont du mal à percevoir cette évolution. Et du coup les solutions proposées souvent à coté de la plaque aussi.