[extirpé] Optimisation des évents d'une VOT

[begwanch]

C’est la FCEM (Force Contre Electro Motrice) générée par le mouvement de cette bobine qui repart vers l’étage de sortie de l’ampli à travers le filtre (quand elle ne pollue pas les HP de médium-aigu au passage). Cette FCEM fortement non-linéaire, sera ré injectée plus haut dans l’amplificateur si l’étage de sortie est contre-réactionné.

…

C’est à mon avis avec la manière dont la FCEM est digérée ou mal gérée par divers amplis qu’il faudrait regarder de plus près ce qui se passe en relation avec la réponse dans le grave et l’amortissement.

La FCEM générée par la bobine mobile diminue la charge soumise à la sortie de l'amplificateur. Plus elle est élevée, plus faible est le courant que ce dernier doit générer. Il n'y a pas d'indigestion.

Là on n’est pas d’accord, c’est bien trop simpliste. A lire cela on penserait presque que la FCEM est une benediction.
 Au contraire c’est un phénomène qui récupère tous les déplacements de la membrane pour les transformer en courant induit dans la bobine mobile. C’est loin d’être seulement une version de signe opposé et d’amplitude réduite du courant injecté par l’amplification !
Il y a déphasage, mais aussi les contributions dès irrégularités mécaniques spider et suspension, dès irrégularités fines du champ magnétique dans l’entrefer, plus tout ce qui revient dans la membrane : réaction mécanique du baffe via la suspension de membrane, pressions internes via la charge, influence des autres HP du même canal, voire de l’autre canal, bruit ambient…
C’est tout cela qu’on réinjecte dans les autres HP en monoamplification  (un des intérêts de la biamplification par exemple), puis dans l’étage de sortie de l’ampli, puis dans les circuite d’amplification sous forme de signal de contre-réaction.

Encore une fois on digresse largement de la question des évents des VoTT et je recommande que ce sujet que je pense important et mal documenté soit scindé vers un fil séparé.


Cordialement 
Christian