@foecouter
Bonjour Dominique,
Merci pour tes réponses.
Tout d'abord je voudrais dire ici publiquement ce que tu sais, je t'apprécie beaucoup et tu es, parmi les nombreux passionnés que j'ai visité, l'un des plus sympas, mais aussi l'un de ceux qui m'a le plus impressionné par sa capacité à régler à l'oreille.
A l'écrit, je ne suis pas bon, ça peut paraitre agressif ou prétentieux, mais tu me connais, tu sais aussi ce que je fais en audio (brevets etc)
On peut penser que l'objectif de la hifi c'est la neutralité absolue, mais il peut y avoir un plaisir subjectif à écouter des amplis non neutres, ça fait partie des plaisirs de l'écoute
Ajouter une touche de "crunchy" avec des harmoniques paires est flatteuse à l'oreille, ce n'est pas neutre, mais plaisant, comme de regarder au travers de lunettes de soleils "ton sépia", la vie est triste quand on les enlève, mais ont sait que ce n'est pas la réalité de la vue, ni la réalité du son qui a été mixé pour stopper l'analogie.
Dans l'univers pro, le choix est de ne rien déformer de l'instrument, de la création originale, du mix, donc le choix est celui d'amplis et d'enceintes fidèles qui ne déforment pas le son, ce qui est enregistré est retranscrit avec la plus haute fidélité possible.
Cet objectif de fidélité se mesure, voir les propos de JL Lafont sur le post HCFR mis en lien dans ma réponse précédente, faut lire ça car il s'exprime mieux que moi sur ce sujet, il explique bien ce qu'est la reproduction audio.
Ces mesures montrent à quel point un ampli peut etre neutre, par exemple ici avec Amir et son EP : https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.46924/
Au dela d'un certain seuil de neutralité, l'oreille n'arrive plus à distinguer de différences
Ces tests s'effectuent en ABX normé, à l'aide du comparateur ABX comme le QSC, il tire au hasard 2 amplis connectés aux bornes, on ne sait pas lequel est en marche
On doit choisir entre A et B si on entends une différence entre les 2
Je disais dans mes tests... ne pas savoir sur quel bouton appuyer, je n'entendais pas de différence, je savais que ça commutait, mais le tirage au sort peut faire A -B - B - B - A -A etc etc on ne sait pas...
La réponse de l'ordre est donné à la fin, que l'on compare aux réponses des auditeurs, s'ils pensent entendre une différence, il choisissent A ou B.
Comme tout le monde, j'ai fais des tests comparatifs entre amplis, mais je savais lequel était en marche, j'entendais bien les différences, c'est le biais cognitif.
il faut faire ces tests avec le comparateur de JL Ohl, c'est le seul moyen pour tirer ce sujet au clair.
C'est un sujet passionnant, si on peut faire un ABX d'ampli à Alblon, ce serait démonstratif de l'expérience qu'on vécu tous ceux qui ont essayés les ABX normés.
Comme on y arrive pas sur de la musique, on peut tester sur signaux spéciaux, ça permet en fonction du défaut recherché, de parfois réussir à entendre une différence
Sur les tests d'audibilité de phases fait sur HCFR, j'entendais des variations de phases sur signaux spéciaux, pas sur de la musique : https://www.homecinema-fr.com/forum/acou...00644.html
Pour les ABX, je prends un morceau de test qui, je pense est une bonne référence, il est très dur à passer, c'est Artie Kane Sleeping Beauty (BO de mission impossible), il contient une variété spectrale riche, une forte dynamique, tout types d'instruments, idéal pour un ABX.
J'ai d'autres choix musicaux pour d'autres critères, de l'instrument solo pour le TR ou du classique, de la voix avec un pan faible pour la perception du centre (sommation en phase) etc etc.
Lors des réglages, j'utilise des générateurs de fréquences, par exemple pour les limites de X réglage de pass haut ou de compresseurs (subs).
Je différencie la mise au point de l'écoute, la mise au point c'est pénible, l'écoute c'est agréable.
Bonjour Dominique,
Merci pour tes réponses.
Tout d'abord je voudrais dire ici publiquement ce que tu sais, je t'apprécie beaucoup et tu es, parmi les nombreux passionnés que j'ai visité, l'un des plus sympas, mais aussi l'un de ceux qui m'a le plus impressionné par sa capacité à régler à l'oreille.
A l'écrit, je ne suis pas bon, ça peut paraitre agressif ou prétentieux, mais tu me connais, tu sais aussi ce que je fais en audio (brevets etc)
On peut penser que l'objectif de la hifi c'est la neutralité absolue, mais il peut y avoir un plaisir subjectif à écouter des amplis non neutres, ça fait partie des plaisirs de l'écoute
Ajouter une touche de "crunchy" avec des harmoniques paires est flatteuse à l'oreille, ce n'est pas neutre, mais plaisant, comme de regarder au travers de lunettes de soleils "ton sépia", la vie est triste quand on les enlève, mais ont sait que ce n'est pas la réalité de la vue, ni la réalité du son qui a été mixé pour stopper l'analogie.
Dans l'univers pro, le choix est de ne rien déformer de l'instrument, de la création originale, du mix, donc le choix est celui d'amplis et d'enceintes fidèles qui ne déforment pas le son, ce qui est enregistré est retranscrit avec la plus haute fidélité possible.
Cet objectif de fidélité se mesure, voir les propos de JL Lafont sur le post HCFR mis en lien dans ma réponse précédente, faut lire ça car il s'exprime mieux que moi sur ce sujet, il explique bien ce qu'est la reproduction audio.
Ces mesures montrent à quel point un ampli peut etre neutre, par exemple ici avec Amir et son EP : https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.46924/
Au dela d'un certain seuil de neutralité, l'oreille n'arrive plus à distinguer de différences
Ces tests s'effectuent en ABX normé, à l'aide du comparateur ABX comme le QSC, il tire au hasard 2 amplis connectés aux bornes, on ne sait pas lequel est en marche
On doit choisir entre A et B si on entends une différence entre les 2
Je disais dans mes tests... ne pas savoir sur quel bouton appuyer, je n'entendais pas de différence, je savais que ça commutait, mais le tirage au sort peut faire A -B - B - B - A -A etc etc on ne sait pas...
La réponse de l'ordre est donné à la fin, que l'on compare aux réponses des auditeurs, s'ils pensent entendre une différence, il choisissent A ou B.
Comme tout le monde, j'ai fais des tests comparatifs entre amplis, mais je savais lequel était en marche, j'entendais bien les différences, c'est le biais cognitif.
il faut faire ces tests avec le comparateur de JL Ohl, c'est le seul moyen pour tirer ce sujet au clair.
C'est un sujet passionnant, si on peut faire un ABX d'ampli à Alblon, ce serait démonstratif de l'expérience qu'on vécu tous ceux qui ont essayés les ABX normés.
Comme on y arrive pas sur de la musique, on peut tester sur signaux spéciaux, ça permet en fonction du défaut recherché, de parfois réussir à entendre une différence
Sur les tests d'audibilité de phases fait sur HCFR, j'entendais des variations de phases sur signaux spéciaux, pas sur de la musique : https://www.homecinema-fr.com/forum/acou...00644.html
Pour les ABX, je prends un morceau de test qui, je pense est une bonne référence, il est très dur à passer, c'est Artie Kane Sleeping Beauty (BO de mission impossible), il contient une variété spectrale riche, une forte dynamique, tout types d'instruments, idéal pour un ABX.
J'ai d'autres choix musicaux pour d'autres critères, de l'instrument solo pour le TR ou du classique, de la voix avec un pan faible pour la perception du centre (sommation en phase) etc etc.
Lors des réglages, j'utilise des générateurs de fréquences, par exemple pour les limites de X réglage de pass haut ou de compresseurs (subs).
Je différencie la mise au point de l'écoute, la mise au point c'est pénible, l'écoute c'est agréable.