J'ai fait ces tests ABX d'amplis car JL Ohl me répétait que c'était très difficile de différencier de bons amplis bien conçus, même de techno différentes, si leurs perfs étaient bonnes, sous entendu, supérieures à notre seuil d'audition.
Non pas que les amplis soient les mêmes, les différentes mesures sur bancs montrent clairement les différences, mais au dessus d'un certain seuil de de perfs globales et Sinad, ils deviennent indiscernables en ABX.
En comparatif visuel, j'arrive très bien à les discerner comme tout le monde par le simple biais cognitif... dont nous sommes tous victimes lors de ces comparatifs hors ABX sérieux / calibrés.
J'ai donc comparé plusieurs amplis différents, tous sont des amplis réputés de bonnes qualités.
Une fois les niveaux réglés (voltmètre true RMS sur 13V sur pink noise random pleine bande, soit 20W/8Ohms)
Je n'ai pas réussi à les discerner les uns des autres, Chevin A3000 / Hypex NC400, Harman 8500 tweak / tAmp 100mk2 26dB, Berhinger A500 ab / Chevin A1004 / Yamaha tweak P2500 26dB, sur enceintes passives 3 voies DIY au top (Woof 10"/ mid 2,5" sur WG + tweet 1" sur WG) environ 86dB de sensibilité / 8Ohms
Les ABX d'amplis sont jouables sur des amplis Class D mal conçus, car la RF peut être atténuée en haut de bande et comme l'oreille est très sensible sur la RF, ça s'entends tout de suite (je n'ai pas fait ce type de tests)
Tout ces amplis sont au dessus de ce que l'on peut percevoir à l'écoute sur de la musique, sur la télécommande du Comparateur ABX QSC, je ne pouvais pas choisir une touche lors des différents tirages au sort, l'ampli semblait être tout le temps le même, alors que le tirage au sort montrait l'ordre aléatoire déroulé.
Il faut faire ce test avec le comparateur ABX QSC de jlo, il a d'ailleurs proposé de l'installer à Ablon, ce serait un choc pour tout les testeurs car sur de la musique et sur les amplis, on est tous nul pour les distinguer, c'est pas que moi...
il faudrait refaire ce test à des puissances critiques dans une grande salle sur un très gros système, ici les amplis étaient peu sollicités malgré le bon choix d'enceintes (rendement assez faible)
J'ai aussi essayé sur bruits roses, même difficulté pour les distinguer, depuis je m'inquiète moins pour les amplis.
Par contre je fais toujours un coef de 2 à 3 de la puissance nominale en crête du HP à amplifier et généralement sous 8 Ohms, je privilégie donc des amplis puissants puisque ce coef 2 à 3 est un ampli de 500W sur un HP de 200... ca limite la disto sur les crêtes (que je n'entends pas, mais c'est une approche théorique sans compromis de qualité par ordre d'importance.)
Je fais surtout gaffe au gain de l'ampli si c'est une compression (entre 23 et 26 de gain max) pour éviter tout risque de souffle audible, pratique avec 112dB de rendement, plein de visite d'install HR chez des copains, sont d'horribles machine à souffle, alors que l'ampli est soit disant un truc de course, sans doute... mais avec un gain mal adapté et surtout chaine des gains en vrac'h...
Non pas que les amplis soient les mêmes, les différentes mesures sur bancs montrent clairement les différences, mais au dessus d'un certain seuil de de perfs globales et Sinad, ils deviennent indiscernables en ABX.
En comparatif visuel, j'arrive très bien à les discerner comme tout le monde par le simple biais cognitif... dont nous sommes tous victimes lors de ces comparatifs hors ABX sérieux / calibrés.
J'ai donc comparé plusieurs amplis différents, tous sont des amplis réputés de bonnes qualités.
Une fois les niveaux réglés (voltmètre true RMS sur 13V sur pink noise random pleine bande, soit 20W/8Ohms)
Je n'ai pas réussi à les discerner les uns des autres, Chevin A3000 / Hypex NC400, Harman 8500 tweak / tAmp 100mk2 26dB, Berhinger A500 ab / Chevin A1004 / Yamaha tweak P2500 26dB, sur enceintes passives 3 voies DIY au top (Woof 10"/ mid 2,5" sur WG + tweet 1" sur WG) environ 86dB de sensibilité / 8Ohms
Les ABX d'amplis sont jouables sur des amplis Class D mal conçus, car la RF peut être atténuée en haut de bande et comme l'oreille est très sensible sur la RF, ça s'entends tout de suite (je n'ai pas fait ce type de tests)
Tout ces amplis sont au dessus de ce que l'on peut percevoir à l'écoute sur de la musique, sur la télécommande du Comparateur ABX QSC, je ne pouvais pas choisir une touche lors des différents tirages au sort, l'ampli semblait être tout le temps le même, alors que le tirage au sort montrait l'ordre aléatoire déroulé.
Il faut faire ce test avec le comparateur ABX QSC de jlo, il a d'ailleurs proposé de l'installer à Ablon, ce serait un choc pour tout les testeurs car sur de la musique et sur les amplis, on est tous nul pour les distinguer, c'est pas que moi...
il faudrait refaire ce test à des puissances critiques dans une grande salle sur un très gros système, ici les amplis étaient peu sollicités malgré le bon choix d'enceintes (rendement assez faible)
J'ai aussi essayé sur bruits roses, même difficulté pour les distinguer, depuis je m'inquiète moins pour les amplis.
Par contre je fais toujours un coef de 2 à 3 de la puissance nominale en crête du HP à amplifier et généralement sous 8 Ohms, je privilégie donc des amplis puissants puisque ce coef 2 à 3 est un ampli de 500W sur un HP de 200... ca limite la disto sur les crêtes (que je n'entends pas, mais c'est une approche théorique sans compromis de qualité par ordre d'importance.)
Je fais surtout gaffe au gain de l'ampli si c'est une compression (entre 23 et 26 de gain max) pour éviter tout risque de souffle audible, pratique avec 112dB de rendement, plein de visite d'install HR chez des copains, sont d'horribles machine à souffle, alors que l'ampli est soit disant un truc de course, sans doute... mais avec un gain mal adapté et surtout chaine des gains en vrac'h...