Bonjour Kiteloop,
Il n'y a pas 2 écoles qui s'affrontent, il n'y a sur ce sujet qu'une théorie, Ra-Re essaie de faire le malin mais je crois que les derniers posts le rendrons plus sympathiques.
Ton affirmation est très juste, j'essayais d'expliquer ici les différents volants d'action autour de la directivité,
Le ratio direct / réverbéré, c'est le premier critère qui conditionne l'écoute, j'avais essayé de condenser un peu tout ça ici, qu'est ce qui compte par ordre d'importance
Faut résonner distance critique / ITDG (premières réflexions)
Les choix sont simples :
Système directif à pavillons, l'effet est proportionnellement plus important que le pavillon est grand et directif
Avantages :
- plus de champ direct avec plus de distance (recul de la distance critique), le triangle d'écoute est plus grand (pavillons, lobes)
- ITDG avec un angle plus faible plus haut en fréquence, donc moins de traitement nécessaire sur les murs à proximité immédiate
Inconvéniant ; DI plus marqué (moins d'aigu dans le champ réverbéré) avec un souci sur les grands pavillons en haut de bande (mais c'est compensable)
Système peu directif, enceintes classiques à radiation directe (pas de pavillons)
Avantage : DI peu marqué, les sons réfléchis ont une répartition fréquencielle proche du direct
Inconvéniants :
- moins de champ direct avec la distance (pour respecter la distance critique il faut être proche), le triangle d'écoute est plus petit, le traitement acoustique est obligatoire si on veut agrandir le triangle d'écoute, surtout les premières réflexions pour un ITDG dans les clous en terme de retard / atténuation
- ITDG avec un angle fort plus haut en fréquence, il faut obligatoirement traiter les premières réflexions / éloigner les enceintes des murs / réduire la distance enceintes auditeur.
Ca c'est la base de la base, le reste c'est après.
Le meilleur niveau d'écoute possible, sans compromis, c'est des enceintes à radiation direct (DI faible) dans un environnement acoustique controlé
L'augmentation de la directivité, c'est un compromis pour limiter le traitement, les compromis, c'est un équilibre entre la précision du traitement acoustique / le DI et la directivité, mais aussi un choix différent d'ITDG car c'est lui qui défini la nature de l'écoute.
Il n'y a pas 2 écoles qui s'affrontent, il n'y a sur ce sujet qu'une théorie, Ra-Re essaie de faire le malin mais je crois que les derniers posts le rendrons plus sympathiques.
Ton affirmation est très juste, j'essayais d'expliquer ici les différents volants d'action autour de la directivité,
Le ratio direct / réverbéré, c'est le premier critère qui conditionne l'écoute, j'avais essayé de condenser un peu tout ça ici, qu'est ce qui compte par ordre d'importance
Faut résonner distance critique / ITDG (premières réflexions)
Les choix sont simples :
Système directif à pavillons, l'effet est proportionnellement plus important que le pavillon est grand et directif
Avantages :
- plus de champ direct avec plus de distance (recul de la distance critique), le triangle d'écoute est plus grand (pavillons, lobes)
- ITDG avec un angle plus faible plus haut en fréquence, donc moins de traitement nécessaire sur les murs à proximité immédiate
Inconvéniant ; DI plus marqué (moins d'aigu dans le champ réverbéré) avec un souci sur les grands pavillons en haut de bande (mais c'est compensable)
Système peu directif, enceintes classiques à radiation directe (pas de pavillons)
Avantage : DI peu marqué, les sons réfléchis ont une répartition fréquencielle proche du direct
Inconvéniants :
- moins de champ direct avec la distance (pour respecter la distance critique il faut être proche), le triangle d'écoute est plus petit, le traitement acoustique est obligatoire si on veut agrandir le triangle d'écoute, surtout les premières réflexions pour un ITDG dans les clous en terme de retard / atténuation
- ITDG avec un angle fort plus haut en fréquence, il faut obligatoirement traiter les premières réflexions / éloigner les enceintes des murs / réduire la distance enceintes auditeur.
Ca c'est la base de la base, le reste c'est après.
Le meilleur niveau d'écoute possible, sans compromis, c'est des enceintes à radiation direct (DI faible) dans un environnement acoustique controlé
L'augmentation de la directivité, c'est un compromis pour limiter le traitement, les compromis, c'est un équilibre entre la précision du traitement acoustique / le DI et la directivité, mais aussi un choix différent d'ITDG car c'est lui qui défini la nature de l'écoute.