Si le large bande est une impasse

[jefourcade]

@indien29 : Si on faisait un sondage, on pourrait découvrir que beaucoup d’audiophiles préfèrent écouter au delà de la distance critique.

En fait, la plupart des systèmes que j’ai écoutés en dehors de chez moi représentait cette tendance.

Si l'on fait un sondage, on s'apercevra surtout que très peu d'audiophile traite acoustiquement leur salle d'écoute. Sauf erreur, il me semble que tu es dans ce cas. Les audiophiles préfèrent changer leurs amplis, leur source ou des accessoires.

Bien évidemment, un traitement acoustique poussé nécessite une pièce dédiée que beaucoup de gens ne possèdent pas. Ce n'est donc pas un choix que de vouloir écouter au-delà de la distance critique, mais plutôt une situation subie.

Bien sûr, on peut très bien avoir une écoute de qualité, avec des enceintes bien filtrées et réglées, dans une pièce sans traitement particulier, notamment avec des enceintes directives (pavillons) dont l'intérêt est de rallonger la distance critique, et donc de rapprocher le PE de la distance critique.

Et, il y a aussi des gens qui ne veulent pas de pièces dédiées, préférant écouter leur musique dans le salon.

Je vois bien que tu répètes à longueur de fils qu’en dehors d’une écoute de proximité dans un séjour non traité, point de salut, mais honnêtement, je ne comprends pas cette obsession, je ne ressens absolument pas ce besoin d’hyper précision d’une image sonore de toute façon artificielle, car représentant le parti pris du preneur de son.

Écouter à une distance telle que le champ direct est supérieur au champ réverbéré n'a pas pour seul but d'une précision sur l'image sonore. C'est d'abord pour améliorer le ressenti des transitoires, et la perception de micro détail qui deviennent mieux audibles.

Pour s'en convaincre, on peut citer le schéma donné par Newell dans son livre Recording Studio Design :

Ce schéma montre la différence de perception entre les deux situations : écoute à l'intérieur et au-delà de la distance critique. Voici ce qui dit Newel :
En ( b ), lorsque le signal est coupé à l'instant x, comme le son direct est plus élevé que le son réverbéré, une chute brutale dans le niveau est perçu, puis la réverbération est entendue décroître en fonction de la nature de la pièce. En ( c ) si l'auditeur se trouve dans le champ réverbérant, qui domine déjà le son direct, aucune chute brutale de niveau n'est constatée lors de la coupure du signal à l'instant x, seule la décroissance constante du champ réverbérant est perçue.

Une écoute dans les conditions ( b ) est incomparable.