.

[foecouter]

Bonjour,

Merci pour vos interventions
Merci pour ton intervention

didierS a écrit : "La prochaine étape (…) proposer aux clients un réglage de la courbe de réponse... in situ
foecouter a écrit : qu'une partie d'une solution d'un ensemble audiophile dont la pièce pièce est partie intégrante
tonipe a écrit :  "Les enceintes sont réglées à un endroit, parfaitement reproductible, ou personne ne les écoute jamais (...)"
 
Le réglage in situ semble être le prolongement logique de la démarche du constructeur
Ce n'est pas sans intérêt, mais ce n'est pas le sujet : la façon dont les intervenants sur le fil originel ont manipulé l'objet "PSI A25"
Et éventuellement, tiré des leçons d'expérience profitables pour les lecteurs
Tout constructeur a une démarche dont le prolongement logique est l'intégration dans un lieu d'écoute.

foecouter a écrit : "Je ne pense pas que PSI soit le seul à être 100% analogique avec des enceintes actives"
Ragnarsson a écrit : "Il existe d’autres marques d’enceintes studio ayant du filtrage purement analogique" (...)
Dominique-Tanguy a écrit : "classe D et DSP, une autre philosophie"

Tout à fait. Mais, les PSI possèdent un ensemble de caractéristiques techniques que je n'ai pas listées, et que les autres n'ont pas
C'est dans ce sens qu'il faut prendre la discussion que je vous propose : l'objet "PSI A25" possède ces caractéristiques que les autres n'ont pas
Entre autres faits saillants de la discussion originelle, est-il possible que certains locuteurs n'aient pas examiné l'objet d'assez prés (au sens figuré) ?
Je ne veux pas dire par là que chacun doit au préalable les avoir écoutées avant d'émettre un quelconque point de vue
Mais simplement, prendre note de ce qu'est l'objet de la discussion
Ensuite, on regarde ce qui est élaboré par les locuteurs sur le fil consacré à cet objet précis
Il faudra que tu développes ta comparaison des caractéristiques techniques uniques de l'objet PSI A25 par rapport à ses concurrents direct. On aura certainement de très belles surprises chez les concurrents qui ont aussi des caractéristiques uniques.

foecouter a écrit : "que pour une "écoute Monolithique" car si l'on bouge un tant soit peu (...)"
 
Une direction que nous pouvons sonder
Toutefois, l'expérience que vous rapportez concerne des ATC
Je ne suis pas certain que le contenu technologique de ces ATC soit tout à fait comparable
Mais peut-être pouvons-nous élaborer à partir de là ?
Toute écoute qui veut restituer les performances annoncées par PSI ou tout autre fabricant concurrent afin de reproduire au mieux le support choisi, se doit d'être monolithique. Sinon l'image sonore voulue lors du mixage, ne peut être reconstituée correctement. Le point d'écoute à la distance critique est unique, la reproduction ne peut qu'être égoïste.

Dominique