nous t'en prions 
outre les différences de technologie, peut-être aussi dû à un équilibre différent des énergies des extrémités de bande, ton système Onken étant plus solide en bas, ton réglage (énergie) aigu y est aussi adapté. Tu as choisi numériquement ton "tilt" en plus, il me semble, pour tes Onken+vinyle+lieu+tes oreilles, celui imposé par ton acoustique/distance (+ ta source éventuellement) au PSI (calibrée constructeur "hors conditions/moyenne grossièrement") était sûrement différent. (je n'ai pas lu de commentaire d'un manque ou faiblesse aigu sur les PSI)
... et directivité, projection, acoustique, distance
... et tu as comparé TON système, TON habitude (les équilibres/"tilt" sont très personnels+acoustique), TON optimisation chez toi à un système de référence, brièvement et non optimisé/adapté
avec un peu plus de temps, tu aurais pu plus adapter (optimiser pour tes conditions et besoins) mais aussi apprécier une autre approche/aspect/diffusion et un peu adapter/sortir de tes habitudes sonores (référence, équilibre, calibration, proposition, attente, intérêt... de ton sens perceptif)
comme je te l'avais indiqué, un comparatif avec un système de référence (chez soi) est informatif pour son système habituel (éclairer ses particularités) et nos choix/attentes, tu peux éventuellement conclure que ton système Onken(+tilt+vinyle+lieu) est soit plus généreux soit plus informatif dans l'aigu (c'est aussi lié) soit plus finement adapté au lieu/conditions... pour ton plaisir, besoin, habitude.
en cela il est compréhensif que certains prennent du plaisir à écouter/avoir des systèmes différents ou pour leur particularité(s)
en cela on comprend que l'ABX amateur ou simplement statistique, celui pour comparatif, préférence ou choix (le commun peu rigoureux et trop accepté/généralisé), est fortement influencé par les habitudes, les divers biais personnels de références (culture, "entrainement") et les conditions brèves ou contraintes ou hors confort de perceptions connues... bref !
c'est notre sens qui conclue... pas simple ! toujours subjectif de Mr X
outre les différences de technologie, peut-être aussi dû à un équilibre différent des énergies des extrémités de bande, ton système Onken étant plus solide en bas, ton réglage (énergie) aigu y est aussi adapté. Tu as choisi numériquement ton "tilt" en plus, il me semble, pour tes Onken+vinyle+lieu+tes oreilles, celui imposé par ton acoustique/distance (+ ta source éventuellement) au PSI (calibrée constructeur "hors conditions/moyenne grossièrement") était sûrement différent. (je n'ai pas lu de commentaire d'un manque ou faiblesse aigu sur les PSI)
... et directivité, projection, acoustique, distance
... et tu as comparé TON système, TON habitude (les équilibres/"tilt" sont très personnels+acoustique), TON optimisation chez toi à un système de référence, brièvement et non optimisé/adapté
avec un peu plus de temps, tu aurais pu plus adapter (optimiser pour tes conditions et besoins) mais aussi apprécier une autre approche/aspect/diffusion et un peu adapter/sortir de tes habitudes sonores (référence, équilibre, calibration, proposition, attente, intérêt... de ton sens perceptif)
comme je te l'avais indiqué, un comparatif avec un système de référence (chez soi) est informatif pour son système habituel (éclairer ses particularités) et nos choix/attentes, tu peux éventuellement conclure que ton système Onken(+tilt+vinyle+lieu) est soit plus généreux soit plus informatif dans l'aigu (c'est aussi lié) soit plus finement adapté au lieu/conditions... pour ton plaisir, besoin, habitude.
en cela il est compréhensif que certains prennent du plaisir à écouter/avoir des systèmes différents ou pour leur particularité(s)
en cela on comprend que l'ABX amateur ou simplement statistique, celui pour comparatif, préférence ou choix (le commun peu rigoureux et trop accepté/généralisé), est fortement influencé par les habitudes, les divers biais personnels de références (culture, "entrainement") et les conditions brèves ou contraintes ou hors confort de perceptions connues... bref !
c'est notre sens qui conclue... pas simple ! toujours subjectif de Mr X