(20/07/2023-18:30:11)Indien29 a écrit :(20/07/2023-18:00:35)boris a écrit : Si tu prends connaissance de ce documents, tu ne pourras plus affirmer que l'oreille est le sNe pas voir la différence entre un LB et une enceinte classique par la mesure ?
C'est bien cela que tu ne comprends pas, à la mesure avec LB réglé aux petits oignons, tu ne verras rien du tout dans REW, tu seras incapable de discerner une multivoies bien réglé également d'un LB de 50 Hz à 15 Khz)
Pourtant à l'écoute, je peux t'assurer que c'est clairement différent, ça prouve bien que les méthodes de calculs sont insuffisantes même 30 ans après.
Actuellement, les méthodes de mesures sont caduques, faut-il encore l'entendre !?
En 2 secondes elle est trouvée... sur un Decay, la différence de directivité en défaveur de l'aigu sera criant.... Idem Waterfall ou ondelettes
Juste en RTA... une MMM au PE avec 2 volumes de scan différents te montre une réponse en puissance différente.
Tenir de tels propos montre que tes connaissances en matière de rapport mesures / écoutes ont des limites proches du néant, d'ou des propos incohérents à longueur de post et après du viens expliquer aux autres comment ça marche, c'est original !
Ah bon ?
je veux voir ça ! ne te défiles pas dans des propos condescendants STP, normal que je vienne t'expliquer ce que tu ne comprends pas, d'autres essayes mais en vain..........
(20/07/2023-20:05:56)Ha-Re a écrit : Cher Etmo, on a échangé sur l'acoustique, je t'ai fait part de mes expériences studios, concerts... donc si tu peux m'éviter ton innocence entourloupée, merci, je t'ai même éclairé sur ce sujet acoustique et même très nuancé ton approche et lecture de Mr Toole, donc dire que je ne sais rien est grossier, je ne traite pas comme cela mes interlocuteurs pour un échange souhaité.
On ne va pas reparler de ta mesure "IMD d'acoustique" incongrue, je t'ai déjà montré les problèmes et sans déni, tu es largement capable de les considérer, donc pas grand-chose à rajouter là-dessus, fais ce que tu veux. Et évite d'aller creuser ce passif, pas besoin de cette panoplie pour encore travestir le sujet !
Pour la dynamique perçue, j'ai énuméré à plusieurs reprises les aspects non investis (il n'y a qu'à lire mes interventions avant un certain ras-le-bol), en me gardant de développer pour éviter les charges sans fin, pour que vous vous empariez de vous-même des aspects... ce qui n'a à aucun moment été fait... et soi-disant c'est plié !
Je me suis aussi exprimé vis-à-vis de "légèreté, rapidité, inertie"... que toutes vos belles démonstrations que je considère avec attention (si vous pensiez le contraire), vous ramenez, malgré vous, à une masse mobile en mouvement... malgré certaines réponses à cela, c'est inévitable dans le résultat final et même plutôt évident, je suis même étonné de démonstration essayant de prouver le contraire sur 1 critère et pour qu'elle utilité... je me le demande... tout interchangeable, égal encore ???
Teins rien que le facteur d'accélération sur des HP différents, me semble peu développé... sur ces conséquences
Si tu veux, Etmo, chercher des points à creuser sur le sujet, il n'y a qu'à relire bien que tous les déterminants n'aient pas été abordés ou juste cités.
Et oui, quoi rajouter d'autres ?