Vous êtes complétement dans la posture Etmo et Jean-Marc, vous ne vous en rendez même plus compte dans vos monologues, en stigmatisant continuellement vos interlocuteurs et autres, sans même envisager ni leurs écrits, ni leurs arguments, ni leurs expériences... c'en est désolant à ce point.
Allez Jean-Marc, tu as fait un nouveau groupe "les incompris" que cherches-tu comme réaction à ça !!!... au passage, j'y réponds, joli message de banalités à visée de JF, si tu crois qu'on est en désaccord complet, c'est toi qui te plantes, il faudrait tout de même envisager qu'on peut par contre en faire d'autres utilisations ou différemment... malgré cet effort rends-toi compte que l'on est en désaccord sur ton modèle et intentions... un peu évident en plus, il est unique, il t'est unique et tu cherches à l'imposer comme "général".
Pour la blague, je te rappelle que les constructeurs écoutent/choisissent encore leurs produits avec leurs oreilles aussi, ce que vous cherchez à effacer avec votre biais énorme de technophile peu mature, et dans le monde pro aussi pour précision... il n'y a pas qu'un seul but de résultat mesuré, sauf dans des cas très restreints d'objectifs.
Etmo, il est temps que tu te rendes compte que tu es dans l'exagération et le mot est faible... problème tu n'arrives même pas à t'en défaire, tu n'es pas dans les normes, j'espère que tu réussiras sous peu à te corriger.
Sans même parler de vos intentions fantasmées ou revendiquées, je vous le redis encore et encore vos pères, vos abaques, vos techniques... ne sont pas aussi catégoriques, extrêmes, implacables que vos conclusions, appréciations, intentions et utilisations.
Je vous donne un exemple pour réflexion, croyez-vous que tout technicien, ingénieur (et auditeur) n'a pas une certaine distance, connaissance des différences, conscience des limites... dans l'utilisation de la HRTF ou auralisation... chez Audio XD aussi.
Ce qui est très agaçant de mon point de vue, c'est votre utilisation de connaissances sans leurs nuances, avec un extrémisme à vous faire dire n'importe quoi (heureusement dans votre "groupe" il y a de grosses différences sur ce point) et avec beaucoup d'insistance très déplacée vis-à-vis de la diversité des techniques et surtout leur application.
Il me semble vous l'avoir déjà montré à de nombreuses reprises, sans aucune prise de conscience ou quoi que ce soit, il y a toujours une pirouette pour continuer le monologue intentionnel... GTI = Altec encore et toujours, avec toute l'idée construite derrière du tout pareil corrigé... IMPOSSIBLE !!!
On peut tout manipuler en chiffre, faire des égalités partielles et conclure dans l'abstrait... mais dans la réalité, le résultat technique... on ne peut pas ou c'est forcément différent de vos extrêmes... vous en avez, en plus, bien conscience dans vos interventions/corrections mais impossible de se l'avouer dans ce schéma, pourquoi ?... pourtant certains utilisateurs de ces techniques n'ont aucun soucis avec ces limites et choix partiaux de résultat... c'est le maketing qui tient ce type de discours de PARFAIT
Allez Jean-Marc, tu as fait un nouveau groupe "les incompris" que cherches-tu comme réaction à ça !!!... au passage, j'y réponds, joli message de banalités à visée de JF, si tu crois qu'on est en désaccord complet, c'est toi qui te plantes, il faudrait tout de même envisager qu'on peut par contre en faire d'autres utilisations ou différemment... malgré cet effort rends-toi compte que l'on est en désaccord sur ton modèle et intentions... un peu évident en plus, il est unique, il t'est unique et tu cherches à l'imposer comme "général".
Pour la blague, je te rappelle que les constructeurs écoutent/choisissent encore leurs produits avec leurs oreilles aussi, ce que vous cherchez à effacer avec votre biais énorme de technophile peu mature, et dans le monde pro aussi pour précision... il n'y a pas qu'un seul but de résultat mesuré, sauf dans des cas très restreints d'objectifs.
Etmo, il est temps que tu te rendes compte que tu es dans l'exagération et le mot est faible... problème tu n'arrives même pas à t'en défaire, tu n'es pas dans les normes, j'espère que tu réussiras sous peu à te corriger.
Sans même parler de vos intentions fantasmées ou revendiquées, je vous le redis encore et encore vos pères, vos abaques, vos techniques... ne sont pas aussi catégoriques, extrêmes, implacables que vos conclusions, appréciations, intentions et utilisations.
Je vous donne un exemple pour réflexion, croyez-vous que tout technicien, ingénieur (et auditeur) n'a pas une certaine distance, connaissance des différences, conscience des limites... dans l'utilisation de la HRTF ou auralisation... chez Audio XD aussi.
Ce qui est très agaçant de mon point de vue, c'est votre utilisation de connaissances sans leurs nuances, avec un extrémisme à vous faire dire n'importe quoi (heureusement dans votre "groupe" il y a de grosses différences sur ce point) et avec beaucoup d'insistance très déplacée vis-à-vis de la diversité des techniques et surtout leur application.
Il me semble vous l'avoir déjà montré à de nombreuses reprises, sans aucune prise de conscience ou quoi que ce soit, il y a toujours une pirouette pour continuer le monologue intentionnel... GTI = Altec encore et toujours, avec toute l'idée construite derrière du tout pareil corrigé... IMPOSSIBLE !!!
On peut tout manipuler en chiffre, faire des égalités partielles et conclure dans l'abstrait... mais dans la réalité, le résultat technique... on ne peut pas ou c'est forcément différent de vos extrêmes... vous en avez, en plus, bien conscience dans vos interventions/corrections mais impossible de se l'avouer dans ce schéma, pourquoi ?... pourtant certains utilisateurs de ces techniques n'ont aucun soucis avec ces limites et choix partiaux de résultat... c'est le maketing qui tient ce type de discours de PARFAIT