La dynamique, HP rapides ou lents ?

[6336A]

Lorsque tu utilises un oscillo, ... tous sont basés sur les calculs mathématiques de Fourier qu'ils appliquent. 
 

Même l'oscillo ne marche pas !
On est mal, patron ! On est mal !

J’aime les personnes qui lisent ce que j’écris, et qui interprètent à la manière qui les arrange

 J'aime les personnes qui se considèrent responsables de leurs écrits, sans se dégonfler le lendemain,
 donc, et à la lettre, tu dis que l'utilisation de l'oscillo ...

 " est basé sur les calculs mathématiques de Fourier qu'il applique"

une grosse Kônnery, quoi.
Et celui là, avec ses lampoules, il calcule aussi ?

jimbee ou comment sauver la face parce-que j’ai oublié de préciser oscillo numérique (vient pas me dire que l’on utilise encore des oscillos analogiques dans le milieu pro)…
Mais en te prenant à la lettre et donc l’oscillo analogique:
Fourier, c’est le passage de la sinusoïde géométrique des mathématiciens de l’antiquité aux fichiers mp3, en passant par l’analogique. C’est lui qui a développé la formule mathématique décomposant toute fonction linéaire en sommes de sinusoïdes.
Donc grâce à Fourier, tout son, musical ou pas, est une simple superposition de sinusoïdes.
Et le très vénérable oscillo à l’ampoules que tu as posté, mesure (enfin, il parait) les sinusoïdes.

Alors on ne fait rien si j'ai bien compris ? Mais comment on progresse alors ?

Quand on a commencé à observer (mesurer) les orbites des planètes, la théorie de Newton fonctionnait parfaitement. Sauf pour mercure, on constatait des écarts avec l’avance du périhélie. Quand on a intégré la relativité générale dans le calcul des prévisions de l’orbites, les écarts se sont réduits aux limites du mesurable. Même chose pour la mesure du temps notre vision théorique a évolué avec la manière de le mesurer.
Donc la métrologie et les techniques progresse de manière conjointe. C’est exactement ce qui se passe en audio. Les techniques des années 80, non rien à voir avec ce que l’on peut faire maintenant. La modélisation et les outils de mesure ont énormément progressés. De même pour la psychoacoustique.

Mais quel immobilisme chez les audiophiles c'est à peine croyable.

---

Il n'y plus rien à tirer de cette communauté de rétrograde, je suis désolé de ce constat consternant.

Le phénomène que tu décris sur les orbites des planètes est très intéressant, Etienne. Mais combien de temps s'est-il écoulé entre Newton et la relativité générale ? Environ 250 piges.
Donc, ne soit pas trop pressé. Les progrès viendront, c'est certain.
Et surtout, n'oublions pas que :
L'audio, c'est 10 octaves. C'est gigantesque, quand on y réfléchit. 10 octaves, cela représente la bande comprenant toutes les ondes radio, HF, VHF, UHF et même une partie des bandes radars. Le tout avec 92dB de dynamique si l'on prend le standard cd. Voilà pourquoi la chose est difficile.
Les plus anciens ici que tu qualifies de rétrogrades et qui ont beaucoup écouté de musique savent, et ce quelque soit leur niveau en électronique-acoustique, que c'est difficile, car in fine, les oreilles restent seules juges.  Il ne faut surtout pas croire que nous maitrisons tout. Nos moyens de mesure, grâce au numérique (et à un certain Fourier ) ont progressé depuis 40 ans, c'est vrai. Mais ce n'est pas parce qu'elles n'expliquent pas tout qu'il faut se décourager ! Au contraire...