18/07/2023-15:16:56
RE: PSI Audio A25-M
(18/07/2023-11:58:22)6336A a écrit : Bonjour à tous
Citation :Toi, Jean-François et bien d'autres sur ce forum, font partie de ce que l'on peut appeler "l'école Audiophile" du même nom que la revue.En ce qui me concerne, c’est indéniable en effet. Mais pas que : Il y avait en France, dès le début des années 70, donc avant la parution de l’audiophile, des lecteurs de la revue du son qui utilisaient des Klipschorn et même des Hartsfield ou Vitavox…
Citation :J'ai beaucoup aimé cette revue à laquelle j'étais abonné depuis le début. Mais, les connaissances que j'ai acquises depuis ont complétement changé ma vision de l'électro-acoustique.C’est donc ici que nous avons une divergence d’opinion.
Les bases de l’électronique n’ont pas changé, fort heureusement d’ailleurs. Lorsque Leipp et Héphaïstos affirment que Fourier ne peut s’appliquer à 100% que sur des systèmes linéaires, ce qui était vrai en 1985 l’est toujours en 2023. La fonction de transfert d’un transistor (par exemple) ou d'un tube n’est toujours pas linéaire actuellement. C’est de l’électronique pure. Et je pense que celle d’un hp non plus.
Tous les analyseurs de spectre en temps réel que nous utilisons de nos jours, et qui peuvent évaluer toutes les fréquences simultanément, opèrent (acquisition des données dans le domaine temporel, puis conversion dans le domaine fréquentiel) par FFT (Fast Fourier Transform) ou par TFD (Transformation Discrete de Fourier).
Donc à ce niveau, rien n’a changé.
Citation :Dans la revue l'audiophile, on ne trouve aucune mesure acoustique du type : réponse impulsionnelle, réponse indicielle, spectrogramme (particulièrement en ondelette), waterfall, decay, enveloppe de l'ETC, temps de réverbération.C'est vrai, bien qu'elles étaient déjà connues, clio sortait le spectrogramme et le ouaterfolle dès la fin des 90's.
Mais une fois de plus, aucune de ces mesures n'échappe à... Fourier.
https://scdn.rohde-schwarz.com/ur/pws/dl...h_FSVR.pdf
Cela dépend de quelles non linéarités on parle. Pour la distorsion harmonique il n'y a pas de soucis.
Toujours cette rengaine passéiste contre le numérique.
Lors de l'écoute de Piuma chez Raoul, le master numérique était le meilleur, le vynil était derrière (le CD avec une compression de dynamique est lui derrière le vynil mais pour des raisons de choix de production pas de Raoul).
Hormis les vynils jusqu'au milieu des années 80, ceux ci sont très majoritairement faits à partir de masters numériques. Faut il se limiter aux artistes d'autrefois?
Si quelqu'un dispose d'un magnétophone à bande avec des bandes analogiques on peut faire l'exercice d'une numérisation (bien faite, en particulier avec respect des bon niveaux électriques en entrée) de ces bandes, et de faire un vrai (respectant les protocoles d'évaluation) test aveugle A/B, avec une commutation analogique. Je peux prédire le résultat.
Cela n'enlève pas le charme des vinyl, permettant d'écouter les vraies versions originales d’œuvres musicales dans des conditions similaires à celles de leur époque. J'ai gardé mes environ 400 vynils des 80's, certains n'ayant jamais été re-édités ou étant les premières éditions d'albums aujourd'hui cultes.