Peut-on mesurer ce qui s'entends ?

[jlo]

Je connais trois phénomènes qui peuvent être audibles mais dont les mesures ou l'interprétation sont délicates :
- la distortion de croisement des amplis : présente quand le signal est faible, donc noyée dans le bruit lors de la mesure, mais qui peut être audible parce que le système auditif sait, dans une certaine mesure, discriminer bruit et signal corrélé
- le rub'n buzz des haut-parleurs qui s'entend bien mais quelquefois difficile à mesure : des distortions d'ordre élevé (10 à 100 ou plus, donc peu masquées par le système auditif) et à des niveaux très faibles (0.1% ?)
- les High Order Modes HOM résultant des diffractions et réflexions internes des pavillons (cf Earl Geddes)
Il y a peut-être d'autres exemples mais en général, tout ce qui audible est mesurable. L'inverse n'est évidemment pas vrai.

---

Pour te faire un parallèle avec un autre sujet, j'ai participé dans les années 90 à des crash tests réguliers en studio face à des STUDER pour des nouveautés monitors de constructeurs souhaitant bénéficier de l'aura de l'ingénieur résident, tenancier plutôt, il y avait de la casse.

Ce serait une remarque à placer dans le sujet des PSI A25M puisque celles-ci sont les descendantes des Studer : mêmes technologies d'asservissement, de correction d'amplitude et de phase. Les PSI ont surtout amélioré les transducteurs, distortion et niveaux max.