Jean-Marc,
Maintenant tu mélanges dynamique et perception de dynamique, c'est à nouveau noyer le poisson
C'est quoi pour toi les critères de la perception de dynamique, question sérieuse ? Pour toi juste la directivité, la dynamique, réponse en fréquence aussi, quoi d'autre ? Et les variations de niveaux sont définies où, par quoi ?
Et nos arguments bien plus nombreux que tes 5 exemples, quand en tient tu comptes ? tout le monde sait ce qu'est la dynamique, please !
Pour ta démonstration maintenant tu compares un 15" et 4x 8"... tu vois pas le rapport à l'inertie et poids membranes
dans l'histoire plutôt que répété amortissement, dynamique, directivité. Pour cette expérience, les 2 systèmes ont aussi la même RI bien sûr. 
Pour les a10 Focus, je peux te répondre et comme te l'a dit Stéphane c'est le WE15A qui gagnera à tous les coups pour la perception de dynamique, sur les variations de niveaux, articulations même nuances et détails il y a de grandes chances (je relativise vis-à-vis des réponses perçues différentes, suis sérieux ) car la physique des inerties s'applique en audio, on t'a juste mal appris cette théorie (on t'a volontairement truqué comme bcp d'autres), je t'en ai même expliqué les raisons. Les constructeurs de HP ne s'en soucient pas du poids membranes, bobine/inertie/suspension comme paramètres de réponse 
enfin !!! vous comprenez votre erreur d'apprentissage et pas petite l'entourloupe ???
C'est pour quoi faire le Béryllium, dis-moi... pour son INERTIE=LEGERETÉ/rigidité et caractéristiques propres
Mais bon tu ne veux même pas pour cette même physique des inerties comprendre qu'elle intervient aussi entre compression/ pavillon et radiation passive (même si tu mets de côté pav et directivité), ça t'expliquerait peut-être les précédents et que tout se tient... c'est la physique de l'inertie
Pourquoi l'audio serait différente d'une voiture sur les comportements d'inertie, il y a même de la mécanique, poids, moteur, mouvement, énergie ... parce qu'il serait en régime continu pour le fréquentiel... c'est faux ou trop simplifié, la musique c'est plein de signaux mélangés sur une membrane avec de multiples mouvements qu'on peut dire pour l'explication "alternatif"/ondulatoire et ce régime non continu d'alternatifs et de signaux mélangés, superposés, ne fait aussi que varier transitoires, modulations, niveaux et des interférences non-linéaires... tu m'expliqueras où est le régime continu simplifié dans ta tuture sans inertie
Retour case départ de ton argumentaire à nouveau encore, quand on ne veut pas voir l'évidence... mouvements, transitoire, amortissement, poids membrane, impédance... qui font les différentes RI... aussi !
Bonne réflexion
Maintenant tu mélanges dynamique et perception de dynamique, c'est à nouveau noyer le poisson
C'est quoi pour toi les critères de la perception de dynamique, question sérieuse ? Pour toi juste la directivité, la dynamique, réponse en fréquence aussi, quoi d'autre ? Et les variations de niveaux sont définies où, par quoi ?
Et nos arguments bien plus nombreux que tes 5 exemples, quand en tient tu comptes ? tout le monde sait ce qu'est la dynamique, please !
Pour ta démonstration maintenant tu compares un 15" et 4x 8"... tu vois pas le rapport à l'inertie et poids membranes
dans l'histoire plutôt que répété amortissement, dynamique, directivité. Pour cette expérience, les 2 systèmes ont aussi la même RI bien sûr. Pour les a10 Focus, je peux te répondre et comme te l'a dit Stéphane c'est le WE15A qui gagnera à tous les coups pour la perception de dynamique, sur les variations de niveaux, articulations même nuances et détails il y a de grandes chances (je relativise vis-à-vis des réponses perçues différentes, suis sérieux
) car la physique des inerties s'applique en audio, on t'a juste mal appris cette théorie (on t'a volontairement truqué comme bcp d'autres), je t'en ai même expliqué les raisons. Les constructeurs de HP ne s'en soucient pas du poids membranes, bobine/inertie/suspension comme paramètres de réponse enfin !!! vous comprenez votre erreur d'apprentissage et pas petite l'entourloupe ???C'est pour quoi faire le Béryllium, dis-moi... pour son INERTIE=LEGERETÉ/rigidité et caractéristiques propres
Mais bon tu ne veux même pas pour cette même physique des inerties comprendre qu'elle intervient aussi entre compression/ pavillon et radiation passive (même si tu mets de côté pav et directivité), ça t'expliquerait peut-être les précédents et que tout se tient... c'est la physique de l'inertie
Pourquoi l'audio serait différente d'une voiture sur les comportements d'inertie, il y a même de la mécanique, poids, moteur, mouvement, énergie
... parce qu'il serait en régime continu pour le fréquentiel... c'est faux ou trop simplifié, la musique c'est plein de signaux mélangés sur une membrane avec de multiples mouvements qu'on peut dire pour l'explication "alternatif"/ondulatoire et ce régime non continu d'alternatifs et de signaux mélangés, superposés, ne fait aussi que varier transitoires, modulations, niveaux et des interférences non-linéaires... tu m'expliqueras où est le régime continu simplifié dans ta tuture sans inertie Retour case départ de ton argumentaire à nouveau encore, quand on ne veut pas voir l'évidence... mouvements, transitoire, amortissement, poids membrane, impédance... qui font les différentes RI... aussi !
Bonne réflexion