Vraiment Xavier t'es sourd aux arguments, en plus des idéaux ancrés, la technique est totalement fermée de certitudes, c'est pas ça la technique ni l'apprentissage
Tu pratiques en plus, un sweep te dit tout... bien sûr... allez trop facile, un autre exemple encore (et c'est moi le débutant je me marre), il te dit l'IMD
(petite partie du comportement et non linéarités)... ben euh pas important, ben si... à ta dé---charge du message musical/signal
Système linéaire... bis,ter... c'est du fantasme de théorisation, tu fais de la mesure et t'as pas vu
Un système qui n'aurait pas d'influences et non linéarités... c'est du fantasme... tu sais quand on dit transparent c'est imagé pas une vérité
On "égalise" pas 2 systèmes bien différents... du fantasme... on ne peut supprimer vraiment les critères d'un système pour en plus le faire coller à l'autre, ni une bonne partie de ses comportements, en plus déjà sur un IR simplifiée, en plus avec smoothing, en touchant un critère/partiel dans leurs complexités d'interdépendances...
Un système ne s'efface pas, il se corrige avec limitations seulement, tu découvres
bon vu que ça sert à rien je m'arrête sur vos fantasmes de théorie idéalisée
allez, j'enfonce un peu les portes ouvertes, vu que je suis un débutant, je débute en mesure aussi ... ya quoi comme info dans une mesure sweep d'une IR, la réponse fréquentielle à 1 niveau et sa décroissance, le temporel à 1 niveau et la disto a 1 niveau... c'est tout comme infos (et la pièce non linéaire aussi au cas où mais pas le sujet)
tu n'as rien sur les variations des niveaux (non linéaires), l'IMD, les sommations/associations/superpositions fréquentielles (niveaux) et leurs interférences membranes et autres, ni les masques, ni les non-linéarités/interférences temporelles et toutes les autres non-linéarités diverses... une bonne partie du comportement donc... tu vois le simplifié théorisé pour utilisé... toujours pas ya tout tout... même le comportement dynamique bas les masques de la dynamite !
Ce ne sera pas en touchant la réponse, la décroissance et la phase sur le signal d'entrée que tu changeras le comportement complet (tous les paramètres et éléments techniques) d'un système, c'est juste pour ton info, la marge/limite de correction
les vrais modèles audio fins sont bien plus complexes que nos IR, ils mélangent les signaux variés (interférences), ils contiennent et modules les variations des infos à différents niveaux et...
allez, je n'insiste pas, tu feras un tour chez Klippel voir toutes les complexités et variations de non-linéarités (niveaux...), d'interférences, de comportements... rien que pour un HP seul... alors un système linéaire ou pistonique
Tu pratiques en plus, un sweep te dit tout... bien sûr... allez trop facile, un autre exemple encore (et c'est moi le débutant je me marre), il te dit l'IMD
(petite partie du comportement et non linéarités)... ben euh pas important, ben si... à ta dé---charge du message musical/signalSystème linéaire... bis,ter... c'est du fantasme de théorisation, tu fais de la mesure et t'as pas vu
Un système qui n'aurait pas d'influences et non linéarités... c'est du fantasme... tu sais quand on dit transparent c'est imagé pas une vérité
On "égalise" pas 2 systèmes bien différents... du fantasme... on ne peut supprimer vraiment les critères d'un système pour en plus le faire coller à l'autre, ni une bonne partie de ses comportements, en plus déjà sur un IR simplifiée, en plus avec smoothing, en touchant un critère/partiel dans leurs complexités d'interdépendances...
Un système ne s'efface pas, il se corrige avec limitations seulement, tu découvres
bon vu que ça sert à rien je m'arrête sur vos fantasmes de théorie idéalisée
allez, j'enfonce un peu les portes ouvertes, vu que je suis un débutant, je débute en mesure aussi
... ya quoi comme info dans une mesure sweep d'une IR, la réponse fréquentielle à 1 niveau et sa décroissance, le temporel à 1 niveau et la disto a 1 niveau... c'est tout comme infos (et la pièce non linéaire aussi au cas où mais pas le sujet)tu n'as rien sur les variations des niveaux (non linéaires), l'IMD, les sommations/associations/superpositions fréquentielles (niveaux) et leurs interférences membranes et autres, ni les masques, ni les non-linéarités/interférences temporelles et toutes les autres non-linéarités diverses... une bonne partie du comportement donc... tu vois le simplifié théorisé pour utilisé... toujours pas ya tout tout... même le comportement dynamique
bas les masques de la dynamite !Ce ne sera pas en touchant la réponse, la décroissance et la phase sur le signal d'entrée que tu changeras le comportement complet (tous les paramètres et éléments techniques) d'un système, c'est juste pour ton info, la marge/limite de correction
les vrais modèles audio fins sont bien plus complexes que nos IR, ils mélangent les signaux variés (interférences), ils contiennent et modules les variations des infos à différents niveaux et...
allez, je n'insiste pas, tu feras un tour chez Klippel voir toutes les complexités et variations de non-linéarités (niveaux...), d'interférences, de comportements... rien que pour un HP seul... alors un système
linéaire ou pistonique