Ha-Re, je t'invite à ne pas parler à ma place et à mettre à mon actif des propos que je n'ai jamais tenus.
Le 515 est un super HP, ou ai-je dis que ce ne serait pas un bon HP ?
Je l'ai pris en exemple pour etayer mon propos car tout le monde le connais, c'est un HP de haut grave moyennement amorti, destiné à un usage pavillon (faible X) idéal dans mon exemple pour un comparatif Vs un HP bien moins amorti.
J'aurai pu imaginer 100 autres matchs identiques avec 100 autres références de HP à amortissements différents (c'est le but de l'explication), ce sont des exemples pour bien montrer que l'amortissement d'un HP n'est pas lié à la perception de la dynamique.
Ne fais donc pas dériver le sujet sur le cas particulier pris en exemple...
Reste concentré sur la démonstration que tu tentes de dénigrer (ou devrais-je dire, que tu ne comprends pas pour l'instant, mais peut être qu'à un moment, ça fera tilt, seuls les imbéciles ne changent pas d'avis !
Pour le reste, les choix et mise en oeuvre d'enceintes est un sujet tellement vaste, dépendant du cahier des charges de chacun, c'est aussi sans rapport avec ce post (mais tu peux créer un post sur ce sujet, ça peut aussi être interessant.)
Restons donc sur le sujet intéressant du cas PSI (ou autres moniteurs) comparé à un système dit "haut rendement", bien que je pense qu'on en à déjà fait 3 fois le tour, sous tous les angles...
Bonjour Boris,
Le sujet du post, c'est les PSI Audio A25-M, petites enceintes à radiation directe, dont les performances sont excellentes.
Alors ici sur Mélaudia qui est un forum historiquement axé sur les enceintes HR, souvent vintages et à pavillons, (mais pas que...
) il est normal de comparer ce type d'enceintes à ce que bien des Mélaudiens (moi y compris) possèdent comme enceintes, des enceintes haut rendement à pavillons.
Je suis intervenu depuis le post #27 ou j'ai tenté d'expliquer les différences entre ces types d'enceintes, ça a été détaillé au fil des posts depuis.
Ce qui pose problème pour certains passionnés, c'est de casser le lien entre amortissement d'un HP et la dynamique perçue.
Stéphane (ALTERMANIAC) a d'ailleurs bien résumé la pensée générale de la perception de la dynamique qui serait liée à la vitesse, au travers de la rapidité d'un HP, par son rapport poids / puissance.
Xavier et moi expliquons que la dynamique n'est au contraire, pas liée à un rapport Fs / Qts (amortissement), mais à la capacité SPL max (seul critère si écoute champ libre 4pi)
Puis en salle ou se rajoute le rayonnement polaire du système de diffusion....
J'ai donc pris des exemples de HP radicalement opposé pour imager le sujet, GTI (12 ou 15) HP très peu amorti, Vs 515 ou tout autres HP connus de tous, bien plus amorti, ou d'autres exemples de HP jusque des extrèmes plus important encore sur le post #58 entre 2 8", un 18S 8NM610 (105dB de rendement) et un SB Acoustic 8 SB23 CAC S45-8.
Le sujet n'est pas de dire si les HP, après adaptation du signal d'entrée, sonnent pareil ou non (ça compliquerait de trop et ça ferait dévier le sujet), la seule chose c'est la perception de la dynamique.
Prends le temps de lire les différents posts depuis la page 3, dis-nous ce que tu en penses.
Le 515 est un super HP, ou ai-je dis que ce ne serait pas un bon HP ?
Je l'ai pris en exemple pour etayer mon propos car tout le monde le connais, c'est un HP de haut grave moyennement amorti, destiné à un usage pavillon (faible X) idéal dans mon exemple pour un comparatif Vs un HP bien moins amorti.
J'aurai pu imaginer 100 autres matchs identiques avec 100 autres références de HP à amortissements différents (c'est le but de l'explication), ce sont des exemples pour bien montrer que l'amortissement d'un HP n'est pas lié à la perception de la dynamique.
Ne fais donc pas dériver le sujet sur le cas particulier pris en exemple...
Reste concentré sur la démonstration que tu tentes de dénigrer (ou devrais-je dire, que tu ne comprends pas pour l'instant, mais peut être qu'à un moment, ça fera tilt, seuls les imbéciles ne changent pas d'avis !
Pour le reste, les choix et mise en oeuvre d'enceintes est un sujet tellement vaste, dépendant du cahier des charges de chacun, c'est aussi sans rapport avec ce post (mais tu peux créer un post sur ce sujet, ça peut aussi être interessant.)
Restons donc sur le sujet intéressant du cas PSI (ou autres moniteurs) comparé à un système dit "haut rendement", bien que je pense qu'on en à déjà fait 3 fois le tour, sous tous les angles...
Bonjour Boris,
Le sujet du post, c'est les PSI Audio A25-M, petites enceintes à radiation directe, dont les performances sont excellentes.
Alors ici sur Mélaudia qui est un forum historiquement axé sur les enceintes HR, souvent vintages et à pavillons, (mais pas que...
) il est normal de comparer ce type d'enceintes à ce que bien des Mélaudiens (moi y compris) possèdent comme enceintes, des enceintes haut rendement à pavillons.Je suis intervenu depuis le post #27 ou j'ai tenté d'expliquer les différences entre ces types d'enceintes, ça a été détaillé au fil des posts depuis.
Ce qui pose problème pour certains passionnés, c'est de casser le lien entre amortissement d'un HP et la dynamique perçue.
Stéphane (ALTERMANIAC) a d'ailleurs bien résumé la pensée générale de la perception de la dynamique qui serait liée à la vitesse, au travers de la rapidité d'un HP, par son rapport poids / puissance.
Xavier et moi expliquons que la dynamique n'est au contraire, pas liée à un rapport Fs / Qts (amortissement), mais à la capacité SPL max (seul critère si écoute champ libre 4pi)
Puis en salle ou se rajoute le rayonnement polaire du système de diffusion....
J'ai donc pris des exemples de HP radicalement opposé pour imager le sujet, GTI (12 ou 15) HP très peu amorti, Vs 515 ou tout autres HP connus de tous, bien plus amorti, ou d'autres exemples de HP jusque des extrèmes plus important encore sur le post #58 entre 2 8", un 18S 8NM610 (105dB de rendement) et un SB Acoustic 8 SB23 CAC S45-8.
Le sujet n'est pas de dire si les HP, après adaptation du signal d'entrée, sonnent pareil ou non (ça compliquerait de trop et ça ferait dévier le sujet), la seule chose c'est la perception de la dynamique.
Prends le temps de lire les différents posts depuis la page 3, dis-nous ce que tu en penses.