(06/07/2023-17:16:58)nicolasd a écrit : la suite à 11:15 https://www.youtube.com/watch?v=z9EwXL2rBy4Bonjour Nicolas,
à 11:15, Clément indique qu'il va proposer sur le marché 2 HP de même taille, un pour la Hifi, peu amorti (donc qui résonne plus et fait du grave, mais avec un rendement moindre), puis un autre plus amorti, destiné au marché pro qui recherche des HP offrant plus de rendement, mais d'une une bande utile forcément plus large.
Je ne comprends pas pourquoi tu fais état de ces vidéos, elle ne répondent ou n'argumentent en rien le fait qu'un HP offrirait plus de dynamique qu'un autre qui serait moins amorti.
Clément réponds au mails (je le connais à titre perso), chacun est libre de lui poser les questions suivantes, celle qui pose tant de problème de compréhension :
Un HP amorti est t'il plus rapide, plus dynamique qu'un HP moins amorti ?
A-t'on sur la plage ou le mode pistonique est constaté sur 2 HP dont les amortissements sont différents, une dynamique plus forte si le signal d'entrée compense cette différence de rendement et que par ce moyen, les courbes de réponse sont superposables ? (pour répondre à mon affirmation du GTI Vs un 515 moins amorti)
(07/07/2023-12:00:26)xnwrx a écrit : D'ailleurs les T&S de vos chers HP sont basés sur cette théorie et à l'inverse, sans cette théorie, point de paramètres T&S.C'est tout à fait exact !
Les T&S sont liés à la RI (donc la supposée dynamique) et par transformé de fourier, à la réponse en fréquence.
Humour : "On constate basiquement qu'un tweeter est très léger et rapide (tellement rapide que certains dépassent les 30.000Hz
)Celui qui aime les HP rapide a donc interet un prendre un tweeter, mais avec un tweeter, c'est compliqué pour reproduire les basses fréquences... "
La réponse en fréquence offre donc un bon visuel du HP, on y devine la zone optimale du HP (surtout en regardant les profils de disto puis un waterfall pour avoir un oeil sur le domaine temporel.) Il suffit donc de mesurer, mais les constructeurs sérieux montrent leurs mesures...
Donc c'est simple, un HP peu amorti résonne, faible rapport Fs / Qts, exemple, moins de 80Hz.
C'est comme ça qu'il fait du grave.
Si en plus il est gros, avec une grosse bobine, l'inductance de la bobine agit comme une self, fait office de pass bas, son inductance est proportionnelle à la taille de la bobine.
Donc impossible pour un gros HP (surtout grosse bobine à forte inductance) de monter en fréquence, par son mauvais rapport Fs / Qts, mais aussi par la taille de sa bobine.
Non pas qu'il ne monte pas, mais la courbe de réponse mesuré affiche un rendement très faible qui contraindrait à égaliser et à amplifier fortement (sans parler des autres soucis)
Un petit HP peu amorti à un rendement faible, mais le peu d'inductance de sa bobine lui permet de monter haut en fréquence.
Nicolas parlait de Kartésian, le cas du Sub 120 vHE https://www.kartesian-acoustic.com/copie-de-wib90-vhp est intéressant, regardez sa courbe de réponse...
Qui pense que ce HP serait moins dynamique que n'importe quel autre entre 500 et 1,5kHz, si on reste dans sa plage d'utilisation SPL (97dB) sur un comparatif 4pi ?
Evidement, sa limite SPL est faible, vers les 97dB, mais vous pouvez comparer n'importe quel HP à ce petit sub dans sa bande utile et SPL max, il n'y aura pas de différence audible de dynamique (4pi)
Il est donc inutile de se torturer la tête avec ces sujets, c'est super simple : réponse en fréquence et SPL max...
Il faut des HP haut rendement si on a une grande salle, demande en SPL élevée, 120dB ou plus, il faut donc dans ce cas augmenter le nombre de voies car le haut rendement en large bande n'existe pas (sauf grands pavillons).
Viser 15dB de moins, donc 105dB crête demande des HP de 90dB, atteignable par des HP qui sont forcément plus large bande, un HP amorti plus petit peu monter.
C'est facile dans le médium / aigu, ça l'est moins dans le bas médium, rarement concret dans le grave
Les problèmes sont ailleurs, l'homogénéité du rayonnement, (réponse hors axe / DI), le trainage de la salle, l'ITDG, le respect de la distance critique. Un bon pavillon aide...
L'effet de masque dans un salon, le trainage de la salle dans les basses fréquences sont les premiers sujets (modes stationnaires, TR en
cloche)
Pour ceux qui s'inquiètent de taux de disto de HP, les vibrations de mobilier sont les premières distortions dont il faut s'occuper....souvent plus de 10%
Donc et pour revenir au sujet, des moniteur PSI (ou autres bien conçus) ne sont pas moins dynamique qu'un 15A ou autre système très haut rendement (en 4pi)
La différence, c'est le rayonnement, donc la distance critique, donc la distance d'écoute si on écoute en salle.
L'autre différence c'est évidement le SPL max que le petit moniteur PSI ne pourra reproduire, il ne passera pas les fortes cretes, donc oui, le gros système sera dans ce cas perçu comme plus dynamique en champ libre (4pi)
En salle, les différences de rayonnement sont tellement importante que c'est un comparatif improbable, y compris si dans les 2 cas on écoute à distance critique...