PSI Audio A25-M

[ALTECMANIAC]

Bonjour Stéphane,

Non, désolé, tu te trompe, pose la question à n'importe quel homme de métier, ou fait la mesure au micro, tu verras.
Tu fais la confusion classique (tu n'es pas le seul car c'est pas simple) entre le rayonnement d'uen source émissive et son SPL max... avec sa capacité dynamique.

Pas du tout, c'est pour cela que j'utilise le terme de "capacité dynamique" peu déterminante en écoute domestique..

Erreur aussi sur la rapidité des HP (mythes à la peau dure).
Il n'y a pas de HP rapide, de compression rapide, tout n'est qu'une question de rendement et de niveau sonore, pas de rapport poids puissance / vitesse / capacité transitoire...

Exemple, tu prends un JBL GTI 15", pire exemple d'un HP lourd et soit disant "peu nerveux" comme le sont d'ailleurs tout les subs.

...

Le souci, c'est que par son faible amortissement, le lourd poids de la membrane du GTI fait que sa réponse chute par inertie au dela de 500Hz (même avant), mais sa bobine ira toujours à la vitesse de la fréquence injectée, même à 1kHz ou on ne l'entends plus tant son rendement est ridicule à cette fréquence (sans parler des autres problèmes)

Si l'inertie joue à 500 Hz, elle joue encore plus à 50! Donc la masse mobile à une action sur la courbe de réponse. Et là où la différence sera encore plus importante c'est sur la musique, succession de pics de dynamique, obligeant la membrane du HP à avancer et reculer en permanence, entre une masse de moins de 10 gr des chambres de compression et celle du GTI que tu évoques, le comportement et le résultats seront très différents. Pour cela il suffit d'écouter sur les compressions ALTEC, leur version alu ou symbiotic, idem entre un 416-8B et son remplaçant 3156 à la membrane 30% plus lourde pour une même motorisation, les courbes de réponse sont très différentes et le résultat auditif aussi!
Le terme de "vitesse" est mal approprié, comme le signalait JYS, il vaut mieux parler de vivacité, mais à l'écoute c'est le mot qui vient naturellement . Le rendu sur un sweep ou un bruit rose, qui sont des signaux calibrés, si utiles soient-ils, ne représentent pas le comportement "en charge", c'est à dire sur de la musique, c'est comme comparer 2 voitures sur un départ arrêté en ligne droite, et sur un tour de circuit très sinueux, la hiérarchie peut s'inverser. 


Conclusion, c'est le SPL max qui compte, la différence c'est la puissance électrique à injecter dans la bobine.
On confonds car un HP qui a un rendement fort sort un SPL phénoménal avec un petit watt et qu'il monte en fréquence.

On oublie de comparer à un autre HP à rendement modéré dont on compense la puissance électrique pour atteindre le même niveau SPL
Les 2 HP n'ont pas du tout la même réponse puisque celui qui est amorti ne fait pas de grave mais monte en fréquence, le contraire de celui qui est peu amorti.

C'est la même chose entre un moniteur PSI (ou autre) et un 15A (mon exemple dans le post #27 ou volontairement, j'ai indiqué une hauteur de 5m pour etre 100% champ libre (pas d'impact de directivité)

Les essais comme tu as pu faire, fait sans égalisation de la réponse de façon stricte et sans compensation de la puissance injectée, offrent des écoutes différentes, qui laissent évidement penser que le HP le plus amorti est plus nerveux, il n'en est rien après EQ et duplication stricte des niveaux, ce n'est pas ABXable si c'est bien fait (pas de différence audible sur un test aveugle)

Equalisations, corrections... là aussi on n'est pas d'accord, pour moi toutes les corrections, surtout numériques, sont catastrophiques. si on veut comparer des éléments il faut que ceux-ci soient écoutés non corrigés, sinon tu perturbes tout et tu ne sais pas ce que tu entends. Comparer, en extérieur ou en intérieur, une ONKEN double 38 à pavillon avec une VOT A5X aux bandes passantes proches donne un résultat très différents, et si dans la ONKEN tu montes des 416-A à la place des 515-B, la sensation de vivacité (vitesse) est à l'avantage de ce dernier, grâce à sa grosse aimantation, la membrane étant la même.

....

Je pense qu'il est difficile de se comprendre, mais j'ai eu la chance de pouvoir tester et écouter des gros systèmes à pavillon, qui restent pour moi insurpassables, et, je persiste et signe: l'utilisation de HP à membranes légères et grosses aimantations change complètement les résultats sonores. Toutes les lignes Array utilisés en sono ne donnent pas cette sensation de liberté, d'aération qu'un 15A peut donner (Intérieur ou extérieur), leurs seuls intérêts, sont le coût, l'encombrement et la tenue en puissance, c'est beaucoup plus "Plug n Play", plus efficace pour des professionnels qui on besoin d'efficacité afin d'optimiser leur prix de revient.
Et pis si la qualité sonore était là, on n'aurait pas besoin de bouchons d'oreilles! 

Stéphane M.