(24/06/2023-22:03:32)tonipe a écrit : ...
Une mesure de la réponse, et un calcul de la correction avec un simulateur, sont certainement la meilleure des solutions, à condition de ne pas viser une réponse horizontale.
La solution doit prévoir ce qu'il faut changer dans les composants pour changer la pente, avec 3 ou 4 pentes différentes.
...
Si la mesure est faite correctement, en conditions anéchoïques ou fenètrée correctement, à 1m dans l'axe, il faut viser une réponse horizontale.
Une fois en place dans la pièce d'écoute, la pente chutant dans l'aigu sera obtenue naturellement parce qu'à la position d'écoute, c'est la réponse en puissance qui est entendue, captée.
La somme de la réponse dans l'axe, plate, et des réponses hors axe qui alimentent le champs diffus, et qui seront, elles, ( très ) ( trop ? ) descendantes dans l'aigu, ne peut donner qu'une réponse globale ... descendante dans l'aigu.
C'est le traitement acoustique des 1ères reflections qui devrait permettre de faire moins CRIER ce genre de HP.
Mais bon, nous radotons, nous radotons, nous radotons ....