C'est une question qui se pose, mais pour avoir les 140dB en crête qu'offre un FH2 avec une paire de 15" dédiée, il n'y a pas de solution avec 1 seul HP, tout modèle confondus dans tout type de pavillons dans cette bande utile (60 - 330Hz et ... relativement linéaire en fréquence)
Les HP qui ont les rendements les plus élevés pour envisager une bande utile aussi basse dans un pavillon géant sans disto et risque de casse sont des 8" ou 10". Plus grand ne sert à rien car ce qui compte c'est le rapport entre la solidité du moteur (puissance admissible) et le total de la masse mobile.
Une Sd trop grande plombe l'affaire...
Un JBL CMCD 8" serait un concurrent pour descendre à 60Hz mais il ne fait pass aussi bien que le FH2, pour une surface de pavillon 4 fois supérieure.
Parmi les systèmes point source les plus puissants jamais conçus (donc avec 1 seul HP) dont le SPL est obtenu par un rapport entre le rendement et la puissance admissible ont à quelques concurrents connus :
- Le CMCD 8 est une compression de médium JBL de 8" avec sortie 4 pouces et 350 W de puissance admissible avec differential drive et chambre de refroidissement.
C'est sur le papier, le HP le plus puissant jamais conçu avec plus de 137dB (je l'utiliserai pour la bande supérieure de 330 à 1,1 kHz dans un pavillon dédié) : https://hifi-stereo.fr/a/CMCD_TechNote.pdf
- Community M4, diaph de 6,5" sortie de 4", 200 W... 137dB également https://hifi-stereo.fr/a/M4.PDF
- CMCD 6,5, sortie 4", mais seulement 125W, vers les 135dB
- Peavey MB1 utilisé par Thxrd est un 12" haut rendement avec pièce de phase, proche aussi de ces SPL, avec le FH2, il constituait à l'époque de la sono type "château" l'un des montages point source les plus performant de l'époque, c'est je pense toujours l'une référence pour une écoute Hifi à 10m
8 ou 10" moderne avec des T&S permettant des rendements très élevés et fortes puissances admissibles devant un grand pavillon sont des concurrents pour ce cahier des charges. Mais la taille du pavillon est inutilement trop grande, alors qu'il suffit d'utiliser plus de HP avec motorisation plus solide (1000W) et des pavillons plus courts.
Un FH2 reste relativement point source car la position des 2 pavillons inversés créé une pièce de phase à la gorge, montage très intelligent !
Il est petit (2 pavillons de 1,10m...)
Toutes les compressions classiques que l'on connait sont dans les choux et n'atteignent pas ces pressions acoustiques, limitées par les puissances réelles admissibles (liée à la taille du diaphragme), les plus grosses sont des 4" à sortie 2".
La compression 2490 qui est une 4" sortie 3" à Fs basse et moteur / suspension dédiée médium) https://hifi-stereo.fr/a/2490h-midrange-...manual.pdf
et qui est intégrée dans le système 5674 de JBL qui fut une référence : https://hifi-stereo.fr/a/SYSTEME_5000.pdf
Il utilise déjà un pavillon géant (1,2m X 1,2 de bouche (le 2394), inutilisable sous les 400Hz, il faudrait une plus de 2m pour y arriver
Il faut noter qu'un taux de compression élevé c'est aussi de la disto, d'ou l'idée d'une compression à sortie 4" au lieu d'une sortie 2".
Une Lamar dans un 15A permet 118dB seulement et à 120Hz au plus bas avec une disto énorme, il manque 22dB et 60Hz d'extension vers le bas, ça donne une idée du défi.
Il y a aussi l'alternative de la radiation directe avec 4 ou 6HP 15" qui font le même SPL, mais ça coûte plus cher en HP et amplis.
Le choix de 2HP sur ce type de pavillon double me semble particulièrement adapté d'autant que la bande utile colle vraiment (Thxrd a fait bien avant moi les simulations sur ces sujets)
- Il faut aussi penser compacité pour limiter la distance entre centres acoustique afin de limiter l'accident en V, bien qu'à ces basses fréquences, c'est un peu moins problématique.
Il est hors de question d'avoir une bouche de 1m de haut.
- C'est un système sensé viser des objectifs de haute fidélité, l'enceinte doit rester "point source"
La distance d'écoute moyenne est de 10m (entre 8 et 14m) il faut donc atteindre un niveau SPL élevé tout en visant une disto très basse.
Subs en dessous
2 pavillons au dessus capable des mêmes pressions acoustiques en crête (330 - 1,1kHz puis 1,1 - 20kHz)
Les HP qui ont les rendements les plus élevés pour envisager une bande utile aussi basse dans un pavillon géant sans disto et risque de casse sont des 8" ou 10". Plus grand ne sert à rien car ce qui compte c'est le rapport entre la solidité du moteur (puissance admissible) et le total de la masse mobile.
Une Sd trop grande plombe l'affaire...
Un JBL CMCD 8" serait un concurrent pour descendre à 60Hz mais il ne fait pass aussi bien que le FH2, pour une surface de pavillon 4 fois supérieure.
Parmi les systèmes point source les plus puissants jamais conçus (donc avec 1 seul HP) dont le SPL est obtenu par un rapport entre le rendement et la puissance admissible ont à quelques concurrents connus :
- Le CMCD 8 est une compression de médium JBL de 8" avec sortie 4 pouces et 350 W de puissance admissible avec differential drive et chambre de refroidissement.
C'est sur le papier, le HP le plus puissant jamais conçu avec plus de 137dB (je l'utiliserai pour la bande supérieure de 330 à 1,1 kHz dans un pavillon dédié) : https://hifi-stereo.fr/a/CMCD_TechNote.pdf
- Community M4, diaph de 6,5" sortie de 4", 200 W... 137dB également https://hifi-stereo.fr/a/M4.PDF
- CMCD 6,5, sortie 4", mais seulement 125W, vers les 135dB
- Peavey MB1 utilisé par Thxrd est un 12" haut rendement avec pièce de phase, proche aussi de ces SPL, avec le FH2, il constituait à l'époque de la sono type "château" l'un des montages point source les plus performant de l'époque, c'est je pense toujours l'une référence pour une écoute Hifi à 10m
8 ou 10" moderne avec des T&S permettant des rendements très élevés et fortes puissances admissibles devant un grand pavillon sont des concurrents pour ce cahier des charges. Mais la taille du pavillon est inutilement trop grande, alors qu'il suffit d'utiliser plus de HP avec motorisation plus solide (1000W) et des pavillons plus courts.
Un FH2 reste relativement point source car la position des 2 pavillons inversés créé une pièce de phase à la gorge, montage très intelligent !
Il est petit (2 pavillons de 1,10m...)
Toutes les compressions classiques que l'on connait sont dans les choux et n'atteignent pas ces pressions acoustiques, limitées par les puissances réelles admissibles (liée à la taille du diaphragme), les plus grosses sont des 4" à sortie 2".
La compression 2490 qui est une 4" sortie 3" à Fs basse et moteur / suspension dédiée médium) https://hifi-stereo.fr/a/2490h-midrange-...manual.pdf
et qui est intégrée dans le système 5674 de JBL qui fut une référence : https://hifi-stereo.fr/a/SYSTEME_5000.pdf
Il utilise déjà un pavillon géant (1,2m X 1,2 de bouche (le 2394), inutilisable sous les 400Hz, il faudrait une plus de 2m pour y arriver
Il faut noter qu'un taux de compression élevé c'est aussi de la disto, d'ou l'idée d'une compression à sortie 4" au lieu d'une sortie 2".
Une Lamar dans un 15A permet 118dB seulement et à 120Hz au plus bas avec une disto énorme, il manque 22dB et 60Hz d'extension vers le bas, ça donne une idée du défi.
Il y a aussi l'alternative de la radiation directe avec 4 ou 6HP 15" qui font le même SPL, mais ça coûte plus cher en HP et amplis.
Le choix de 2HP sur ce type de pavillon double me semble particulièrement adapté d'autant que la bande utile colle vraiment (Thxrd a fait bien avant moi les simulations sur ces sujets)
- Il faut aussi penser compacité pour limiter la distance entre centres acoustique afin de limiter l'accident en V, bien qu'à ces basses fréquences, c'est un peu moins problématique.
Il est hors de question d'avoir une bouche de 1m de haut.
- C'est un système sensé viser des objectifs de haute fidélité, l'enceinte doit rester "point source"
La distance d'écoute moyenne est de 10m (entre 8 et 14m) il faut donc atteindre un niveau SPL élevé tout en visant une disto très basse.
Subs en dessous
2 pavillons au dessus capable des mêmes pressions acoustiques en crête (330 - 1,1kHz puis 1,1 - 20kHz)