Quelle 300B pour quel ampli ?

[audiotechno]

Bonjour Audiotechno

Je suis allé sur ton site et notamment sur la page où se trouve ton schéma pour le 300B. Je ne doute pas un instant de tes compétences en électronique. Je me pose pourtant une question.

Pourquoi, comme semble le monter ton schéma, tu n'utilise pas une valve pour l'alimentation de la haute tension ? Je n'ai jamais écouté un 300B avec ce type d'alimentation. J'ai écouté en revanche deux préampli MacIntosh (DIY) exactement similaires (même câblage, même composant, etc.) mais l'un avait une alimentation avec une valve (GZ 32 Mazda) et l'autre une alimentation avec un pont de diodes.

Franchement, l'écoute avec le premier était très bonne et la seconde assez moyenne voire pire.
Je sais que le coût de réalisation n'est pas le même mais à l'écoute la différence est flagrante.

Est-ce que tu peux nous en dire plus sur cette alimentation haute tension et sur les résultats à l'écoute ? Personnellement, j'ai essayé, comme beaucoup, plusieurs types de valves et j'ai eu des résultats très différents juste en changeant ce composant qui semble assez indirectement lié a priori aux qualités musicales d'un amplificateur.

Cordialement

Thierry

Bonjour Thierry,
Le sujet des alimentations à tubes fait l'objet de vastes débats et j'avoue que, débutant dans le domaine des amplis à tubes, il me pose questions...
L'inconvénient des alimentations à tube est de ne pouvoir utiliser des condensateurs de filtrage de fortes valeurs sous peine de voir partir le tube en fumée à cause de l'appel de courant généré par la mise sous tension.
Avec les semi-conducteurs, il n'y a plus cette limitation car les courants supportés peut être très élevés. on peut donc utiliser de gros condensateurs, de ce fait le filtrage par une self n'a plus d'utilité.
Les différences à l'écoute ne viennent pas de là, mais plutôt de l'impédance de sortie (qui doit être la plus faible possible) et de la bande passante des alimentations (temps de réponse dans le cas d'une régulation). De grands électroniciens, spécialistes des tubes, se sont exprimés longuement sur ce sujet : Jérome Gest dans le revue Led et Francis Ibre dans son bouquin ou sur le forum Elektor.
Le schéma qui figure sur mon site est en fait celui proposé par Diafan, Maître es ampli à tubes (voir son site). Ce circuit ne régule pas le courant en sortie, mais stabilise simplement la tension de sortie (la référence de tension est prise en amont du ballast et non en sortie ce qui serait le cas d'une régulation), ce qui est très différent et parfaitement adapté à un ampli en classe A dont les appels en courant sont très inférieurs à ce que l'on peut trouver sur des amplis en classe B.
Le point qui m'ennuyait sur ce schéma était l'utilisation de diodes Zener qui sont réputées génératrices de bruit. J'ai donc questionné Diafan sur ce point. Sa réponse à levé le doute car il précise que sur ce schéma, les Zeners sont découplées par un condensateur neutralisant ce fameux bruit Zener.
L'écoute que tu as fais porte sur des préamplis. Dans ce cas la qualité de l'alim est encore plus importante puisqu'il s'agit d'alimenter des circuits traitants des signaux faibles comparés à un ampli.
On pourrait parler aussi de l'alimentation des filaments en continu ou en alternatif. Il y a des partisans des 2 solutions. Difficile d'y voir clair !
Pour conclure, je dirai qu'il faut faire des choix et je n'ai pas d'avis tranchés sur le sujet.
Depuis le début de ce projet, je planche sur ce sujet des alims et je ne suis pas sûr d'avoir encore la solution à ce jour...
Je n'ai pas encore plongé dans le circuit d'amplification proprement dit mais je viens de lire que dans un ampli il vaut mieux, en termes de bruit généré, pour bien piloter une 300B, un double étage de triode est préférable à l'utilisation d'une pentode, pour un gain identique.
De quoi m'arracher les quelques cheveux qui me restent sut le crâne...
Cordialement
Alain