15/03/2023-20:08:25
(Modification du message : 15/03/2023-20:10:08 par Jean-Louis P.)
RE: Pavillon Sato : qu'en attendre?
(15/03/2023-16:39:21)nicolasd a écrit :(15/03/2023-15:06:22)Asdic a écrit :(14/03/2023-21:26:16)tonipe a écrit : Vérifier avec Hornresp, c'est ne pas considérer à priori comme bon un plan qui n'a pas été vérifié.Oui je comprends que ce soit préférable.
Ce n'est pas difficile, il faut 5 surfaces, 4 distances entre les surfaces, et la loi de progression entre deux surfaces, conique, exponentielle ou parabolique.
Est ce que par hasard le Sato (qui n'est pas une nouveauté) n'aurait pas déjà été passé dans Hornresp (qui est je crois payant)?
Question de béotien : pourquoi 5 surfaces?
Laisse tomber avec Hornresp, cela ne répond que très partiellement aux résultats d'un pavillon de médium/aig ... c'est le nouveau jouet de tonipe (qui n'a jamais construit un seul pav) ...
Hornresp est un outil très intéressant pour dégrossir mais il ne travaille que sur des pavillons axisymétriques, rarement mis en œuvre pour des raisons de directivité prononcée. Comme la lecture du livre de Kolbrek le montrera à Tonipe, quand il aura appris l’anglais, ou découvert Google traduction, il y a des logiciels de modélisation en éléments finis (FEM) ou aux frontières (BEM) qui prennent en charge ces aspects voir https://www.comsol.fr/acoustics-module . Mais ça complique un peu, c’est certain
et c’est pas totalement gratuit ...Donc faire simple avec le conseil de Nicolas