Jean-Michel, Shannon n'est pas une tarte à la crème mais un grand mathématicien/électricien.
La théorie de Shannon sur l'échantillonnage et son fameux théorème (qui dit d'ailleurs >x2 et non x2,1) n'est pas un truc d'audiophile ou du domaine audio (fort heureusement) mais un truc de mathématicien, à la base il l'appliquait aux télécommunications. C'est de la théorie du signal pas de l'audio.
Quand tu auras ne serait-ce que 5% des neurones de Shannon tu ramèneras ta fraise (on est tranquille ça n'arrivera jamais).
Son théorème démontre bien que ce facteur x2 est nécessaire et suffisant pour transporter et restituer le signal original sans AUCUNE dégradation. Suffisant, ça signifie que si tu prends x3 ou x10 tu n'as STRICTEMENT rien de plus, rien de mieux, même pas une tarte à la crème.
De la théorie à la pratique, les débuts ont été difficiles d'autant que réaliser un filtre anti-rempliement avec cette fréquence d'échantillonnage proche du x2 était très compliqué nécessitant plein de compromis. Au début, la pratique ne respectait donc pas la théorie. Aujourd'hui avec la technique du suréchantillonnage et les technos actuelles, c'est "finger in the nose". Donc 44,1 kHz est bien largement suffisant, la pratique rejoint la théorie.
Sache enfin que la théorie de l'échantillonnage de Shannon n'a rien à voir avec le numérique. On parle d'échantillonnage, c'est une théorie analogique. Les premières implémentations étaient d'ailleurs 100% analogiques. Le numérique a juste été un support plus pratique.
La théorie de Shannon sur l'échantillonnage et son fameux théorème (qui dit d'ailleurs >x2 et non x2,1) n'est pas un truc d'audiophile ou du domaine audio (fort heureusement) mais un truc de mathématicien, à la base il l'appliquait aux télécommunications. C'est de la théorie du signal pas de l'audio.
Quand tu auras ne serait-ce que 5% des neurones de Shannon tu ramèneras ta fraise (on est tranquille ça n'arrivera jamais).
Son théorème démontre bien que ce facteur x2 est nécessaire et suffisant pour transporter et restituer le signal original sans AUCUNE dégradation. Suffisant, ça signifie que si tu prends x3 ou x10 tu n'as STRICTEMENT rien de plus, rien de mieux, même pas une tarte à la crème.
De la théorie à la pratique, les débuts ont été difficiles d'autant que réaliser un filtre anti-rempliement avec cette fréquence d'échantillonnage proche du x2 était très compliqué nécessitant plein de compromis. Au début, la pratique ne respectait donc pas la théorie. Aujourd'hui avec la technique du suréchantillonnage et les technos actuelles, c'est "finger in the nose". Donc 44,1 kHz est bien largement suffisant, la pratique rejoint la théorie.
Sache enfin que la théorie de l'échantillonnage de Shannon n'a rien à voir avec le numérique. On parle d'échantillonnage, c'est une théorie analogique. Les premières implémentations étaient d'ailleurs 100% analogiques. Le numérique a juste été un support plus pratique.
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30