Bonsoir,
Pour donner quelques chiffres, la salle présentée sur la couverture du livre fait 21m², avec une hauteur sous plafond de 3,17m pour un volume d'environ 68m3.
La partie absorbante est de 18,7% de la surface totale des parois qui est de 101m², sol compris. Ces 18,7% sont bien en dessous de ce que l'on trouve dans la moyenne des salles.
L'absorbant utilisé ici est constitué de laine de verre compressée de 10 cm d'épaisseur.
l'écoute se fait à 3,05m des enceintes, celles-ci étant écartées de 2,81m.
On constate aussi que le ratio idéal n'est ici pas respecté, lié à des contraintes architecturales préexistantes, et pourtant, il s'agit d'une des toutes meilleures salles faites par l'auteur, le paradoxe étant que c'est également une des plus petites réalisée.
Une véritable prouesse dans un si petit volume!
En 2015, j'avais élaboré un projet du même type pour bâtir de A à Z une salle plus grande que celle ci-dessus, soit environ 54m² pour 200m3, mais j'ai dû remettre ce projet pour de stupides réglementations d'urbanisme, entre autre car le toit plat m'avait été refusé. En effet, faire un toit traditionnel supplémentaire inutile en plus du plafond en béton qu'exigeait le projet modifiait considérablement la facture...
Pour donner quelques chiffres, la salle présentée sur la couverture du livre fait 21m², avec une hauteur sous plafond de 3,17m pour un volume d'environ 68m3.
La partie absorbante est de 18,7% de la surface totale des parois qui est de 101m², sol compris. Ces 18,7% sont bien en dessous de ce que l'on trouve dans la moyenne des salles.
L'absorbant utilisé ici est constitué de laine de verre compressée de 10 cm d'épaisseur.
l'écoute se fait à 3,05m des enceintes, celles-ci étant écartées de 2,81m.
On constate aussi que le ratio idéal n'est ici pas respecté, lié à des contraintes architecturales préexistantes, et pourtant, il s'agit d'une des toutes meilleures salles faites par l'auteur, le paradoxe étant que c'est également une des plus petites réalisée.
Une véritable prouesse dans un si petit volume!
En 2015, j'avais élaboré un projet du même type pour bâtir de A à Z une salle plus grande que celle ci-dessus, soit environ 54m² pour 200m3, mais j'ai dû remettre ce projet pour de stupides réglementations d'urbanisme, entre autre car le toit plat m'avait été refusé. En effet, faire un toit traditionnel supplémentaire inutile en plus du plafond en béton qu'exigeait le projet modifiait considérablement la facture...
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...