21/01/2023-10:23:57
RE: audition du COR en direct sur LCP
Salut,
Le sujet des retraites est un sujet compliqué et technique , et malheureusement embrouillé volontairement en plus par des artifices de communications . Avec 35 ou 37 régimes différents et toutes les subtilités , pour s'y retrouver ... faut se lever tôt, et avoir un tube d'aspirine pas loin ... Lol .
Déjà le débat est biaisé en ne posant pas sur la table la principale question : qui finance et comment ?
Le reste et notamment les arguments sur l'age , le nombre de cotisants etc , c'est un détail ou presque . Il s'agit d'un choix de société . Le régime par répartition ne peut pas fonctionner correctement avec un chômage massif, des exonération de cotisations à la pelle etc ... Car ce sont les salariés uniquement qui financent . Et même en plein emploi cela n'est pas forcément assez . Il faudrait donc avoir d'autres sources de financement ... ou massacrer les prestations actuelles pour arriver à un équilibre . Ce qu'ont fait les différentes réformes , et ce que veut faire la réforme actuelle . Et évidemment envisager d'autres sources de financement dans l'équilibre capital/travail , n'est jamais poser sur la table non plus . La conséquence c'est que l'on retire de plus en plus de droit ou de montant au secteur "travail" uniquement c'est à dire aux salariés et retraités .
Les différentes réformes successives sont une véritable fabrique à retraités pauvres . Pour le privé pour avoir 1500€ de retraite, il faut avoir 3000€ de salaire pendant 25 ans avec une carrière pleine , ce qui concerne moins de 20 % des salariés . Les autres sont en dessous ... Actuellement le nombre de retraités pauvres est très importants .
La mesure des 1200 € minimum est extrêmement restrictive et concernera en fait une minorité des petits salaires , en plus d'être valable uniquement avec une carrière complète . De fait déjà actuellement un nombre important de retraités sont sous le seuil de pauvreté et cela va aller en augmentant . Et quand je dit important , cela veut dire approcher ou dépasser les ... 50 % . J'avais compiler cela lors de la précédent réforme, , et de mémoire on dépasse allègrement les 20 % , si ce n'est les 30 % actuellement .
Ce sont juste quelques éléments . Alors on dira : oui mais comment on fait pour financer sans pénaliser les salariés et retraités ? Ben c'est justement la question jamais posée . Cela s'appelle de différents noms : équilibre capital/travail, répartition des richesses, choix de société , à chacun sa formule . En ce qui me concerne j'aimerais justement que ce soit discuté ... de façon ouverte , transparente et citoyenne . Mais c'est bien le contraire qui s'est passé dans toute les réformes de retraites .
En dernier la présentation du COR devant les commissions parlementaires , ce n'est pas de la vie démocratique mais la vie d'un système représentatif parlementaire , ce qui n'est pas du tout la même chose . En démocratie ce sont les citoyens qui votent les lois ... pas les parlementaires .
Jean
Le sujet des retraites est un sujet compliqué et technique , et malheureusement embrouillé volontairement en plus par des artifices de communications . Avec 35 ou 37 régimes différents et toutes les subtilités , pour s'y retrouver ... faut se lever tôt, et avoir un tube d'aspirine pas loin ... Lol .
Déjà le débat est biaisé en ne posant pas sur la table la principale question : qui finance et comment ?
Le reste et notamment les arguments sur l'age , le nombre de cotisants etc , c'est un détail ou presque . Il s'agit d'un choix de société . Le régime par répartition ne peut pas fonctionner correctement avec un chômage massif, des exonération de cotisations à la pelle etc ... Car ce sont les salariés uniquement qui financent . Et même en plein emploi cela n'est pas forcément assez . Il faudrait donc avoir d'autres sources de financement ... ou massacrer les prestations actuelles pour arriver à un équilibre . Ce qu'ont fait les différentes réformes , et ce que veut faire la réforme actuelle . Et évidemment envisager d'autres sources de financement dans l'équilibre capital/travail , n'est jamais poser sur la table non plus . La conséquence c'est que l'on retire de plus en plus de droit ou de montant au secteur "travail" uniquement c'est à dire aux salariés et retraités .
Les différentes réformes successives sont une véritable fabrique à retraités pauvres . Pour le privé pour avoir 1500€ de retraite, il faut avoir 3000€ de salaire pendant 25 ans avec une carrière pleine , ce qui concerne moins de 20 % des salariés . Les autres sont en dessous ... Actuellement le nombre de retraités pauvres est très importants .
La mesure des 1200 € minimum est extrêmement restrictive et concernera en fait une minorité des petits salaires , en plus d'être valable uniquement avec une carrière complète . De fait déjà actuellement un nombre important de retraités sont sous le seuil de pauvreté et cela va aller en augmentant . Et quand je dit important , cela veut dire approcher ou dépasser les ... 50 % . J'avais compiler cela lors de la précédent réforme, , et de mémoire on dépasse allègrement les 20 % , si ce n'est les 30 % actuellement .
Ce sont juste quelques éléments . Alors on dira : oui mais comment on fait pour financer sans pénaliser les salariés et retraités ? Ben c'est justement la question jamais posée . Cela s'appelle de différents noms : équilibre capital/travail, répartition des richesses, choix de société , à chacun sa formule . En ce qui me concerne j'aimerais justement que ce soit discuté ... de façon ouverte , transparente et citoyenne . Mais c'est bien le contraire qui s'est passé dans toute les réformes de retraites .
En dernier la présentation du COR devant les commissions parlementaires , ce n'est pas de la vie démocratique mais la vie d'un système représentatif parlementaire , ce qui n'est pas du tout la même chose . En démocratie ce sont les citoyens qui votent les lois ... pas les parlementaires .
Jean