(14/01/2023-23:04:12)Bouzouk a écrit : L’utilisation du Sabine, c'est-à-dire l'usage du formalisme de Sabine qui suppose un champ diffus, et de l’ISO 354 avec une disposition des AVAA en encoignure de la salle réverbérante, est une petite supercherie assez rependue. Car le coefficient d’absorption de la membrane de l’AVAA ou de tout autre dispositif ne peut pas excéder 1, c’est une limite physique.
Ce n'est pas une supercherie, mais un moyen de comparer techniquement un dispositif. Exactement comme si je compare un transformateur et un amplificateur sous l'angle du gain. Un dispositif actif peut avoir un gain supérieur à 1.
Ensuite la formule de Sabine peut s'utiliser en considérant l'effet de l'amortissant en passant par la réduction du temps de réverbération. En considérant d'énormes erreurs car comme tu le précises, on est baisé car le champ n'est pas diffus. Ces erreurs sont possibles quelques soit le dispositif. Reste une possibilité plus longue qui est de calculer statistiquement l'influence du système.
Un bass tramp passif et de dimension équivalente à l'AVAA n'aura malheureusement et quelque soit sa technologie aucune influence mesurable. Ce qui n'est pas exactement le cas de l'AVAA. Mais pour cela il faut essayer, chez soi, ce qui est proposé par PSI.
En ce qui me concerne j'ai testé des AVAA (je suis à 4km de PSI) et 12m2 (6m3) d'absorbant passif fait à peu près le job de 2AVAA de 0,004m2 (0,1m3), mais le passif n'est efficace que jusqu'à 70Hz environ et avec un très faible amortissement à 40Hz. Alors que trois AVAA tuent chez moi le premier mode propre de ma pièce qui est à 19Hz et le deuxième à 38Hz....
Toute la question réside dans l'audibilité d'une sévère correction du TR en dessous de 50Hz. En mastering, livrer un produit correctement balancé me semble un plus qualitatif, en écoute délétère l'enjeu n'est pas le même.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.