Effectivement, corriger que les hps c-à-d dans ton dernier cas la directivité par un IR extérieure pourrait être plus "juste" par moins de complexité, il n'empêche que ce sera qu'en un point arrière choisi, lié à l'IR initiale. Les solutions "à l'ancienne" pourraient être plus efficace peut-être.
La convolution est quand même faite/utile pour la prise en compte globale d'un système, une correction évoluée par la prise en compte et correction de la salle, et particulièrement pour le grave ce qui est ton cas souhaité... tout cela pour un point d'écoute choisi, je me répète.
La difficulté (bon courage) c'est que tu vas passer de la convolution ponctuelle classique (simplifiée et simplificatrice
), pour un point d'écoute, à la modélisation d'espace sonore, de champs de pressions pour les annuler, ce que les algos d'études professionnels modélisent.
Tu peux le faire par des dispositifs classiques à l'ancienne, tu peux le faire de façon simplifier en "1 point" d'annulation "totale" avec un miniDSP (ça doit déjà "marcher"), tu peux essayer de le moyenner par distances ou le lier aux murs de l'angle, ou modéliser tout cela par calculs complexes/algos comme les pros ...
toutes ces solutions sont intéressantes à explorer
Tu dois même pouvoir demander à Dirac (algo dans certains miniDSP) ou d'autres de te le faire automatiquement ce deuxième signal inversé arrière avec Target à -60 dB dans le grave et micro mesure dans l'angle arrière
en bidouillant tu devrais pouvoir obtenir le filtre de convolution d'annulation pour chaque côté, automatiquement et un peu spatialisé par des algos
Tu peux aussi aborder le truc de différentes manières, par exemple en demandant un" Target d'annulation", plus ou moins globale du grave, en positionnant le micro de mesure Dirac au centre derrière les enceintes, une "annulation de l'onde arrière du système, spatialisée par son algo", en quelque sorte un contrôle de directivité global du système sur grossièrement 180° avec ce 2 éme signal arrière convolé à inverser et caler que tu auras récupéré...
Pour tes essais ou "théoriser" le truc, il serait effectivement intéressant de le faire plus haut en fréquences ou en extérieur pour mieux voir les résultats spatiaux avec moins de salle
La limite étant le calcul, voilà si cela peut te donner des idées pour t'amuser avec ces nouveaux jouets
La convolution est quand même faite/utile pour la prise en compte globale d'un système, une correction évoluée par la prise en compte et correction de la salle, et particulièrement pour le grave ce qui est ton cas souhaité... tout cela pour un point d'écoute choisi, je me répète.
La difficulté (bon courage) c'est que tu vas passer de la convolution ponctuelle classique (simplifiée et simplificatrice
), pour un point d'écoute, à la modélisation d'espace sonore, de champs de pressions pour les annuler, ce que les algos d'études professionnels modélisent.Tu peux le faire par des dispositifs classiques à l'ancienne, tu peux le faire de façon simplifier en "1 point" d'annulation "totale" avec un miniDSP (ça doit déjà "marcher"), tu peux essayer de le moyenner par distances ou le lier aux murs de l'angle, ou modéliser tout cela par calculs complexes/algos comme les pros ...
toutes ces solutions sont intéressantes à explorer
Tu dois même pouvoir demander à Dirac (algo dans certains miniDSP) ou d'autres de te le faire automatiquement ce deuxième signal inversé arrière avec Target à -60 dB dans le grave et micro mesure dans l'angle arrière
en bidouillant tu devrais pouvoir obtenir le filtre de convolution d'annulation pour chaque côté, automatiquement et un peu spatialisé par des algos
Tu peux aussi aborder le truc de différentes manières, par exemple en demandant un" Target d'annulation", plus ou moins globale du grave, en positionnant le micro de mesure Dirac au centre derrière les enceintes, une "annulation de l'onde arrière du système, spatialisée par son algo", en quelque sorte un contrôle de directivité global du système sur grossièrement 180° avec ce 2 éme signal arrière convolé à inverser et caler que tu auras récupéré...
Pour tes essais ou "théoriser" le truc, il serait effectivement intéressant de le faire plus haut en fréquences ou en extérieur pour mieux voir les résultats spatiaux avec moins de salle
La limite étant le calcul, voilà si cela peut te donner des idées pour t'amuser avec ces nouveaux jouets