04/01/2023-16:34:13
RE: Conseil sub
Bonjour Dominique,
Oui, c'est bien ce HP que j'ai simulé dans votre base de données. L'avantage est que la réponse est pratiquement plate de 20 à 50 hz (seulement -3db à 20 hz), en revanche le rendement n'est pas exceptionnel par rapport au RCF et au final les écarts de rendements sont assez faible entre les deux modèles sur la plage considérée (20 à 50 hz), même si la courbe est plus descendante pour le RCF. En revanche, il me semble que j'aurai nettement plus de spl avec le RCF.
A ce propos, comment faut-il interpréter le tableau de niveau sonore du HP dans les simulations ? s'agit-il du niveau calculé par rapport à la sensibilité des données T&S ? A une fréquences donnée ?
Cdt,
David
Oui, c'est bien ce HP que j'ai simulé dans votre base de données. L'avantage est que la réponse est pratiquement plate de 20 à 50 hz (seulement -3db à 20 hz), en revanche le rendement n'est pas exceptionnel par rapport au RCF et au final les écarts de rendements sont assez faible entre les deux modèles sur la plage considérée (20 à 50 hz), même si la courbe est plus descendante pour le RCF. En revanche, il me semble que j'aurai nettement plus de spl avec le RCF.
A ce propos, comment faut-il interpréter le tableau de niveau sonore du HP dans les simulations ? s'agit-il du niveau calculé par rapport à la sensibilité des données T&S ? A une fréquences donnée ?
Cdt,
David