Indien29 a dit:
"l’idée de la Haute fidélité c’est de reproduire l’œuvre telle qu’elle a été voulue et décidé en studio, validé par les musiciens, par les artistes, par les ingénieurs du son, par le producteur…"
Jean-Marc,
Ben non, du moins pas pour moi.
D'abord, les artistes, ce sont les musiciens, pas les ingénieurs du son, aussi compétant soient-ils.
Ensuite, ce que les uns et/ou les autres ont voulu, c'est leur problème, pas le mien.
Ce qui peut me permettre de régler un système, et qui en constitue également le but, c'est sa vraisemblance par rapport à l'écoute en direct du moment de l'enregistrement, comme si j'avais été dans la salle, évidement proche de l'endroit où se trouvent les micros, mais sans l'intervention de quiconque, ni ingé, ni même musiciens.
Le seul moyen de savoir ce qu'il en est, c'est de commencer par comparer des choses comparables, à savoir le vrai son des instruments acoustiques en direct, des voix sans micros, par rapport à ces mêmes instruments ou ces mêmes voix reproduits sur un système donné, même si on n'aime que les musiques amplifiées.
Attention, il faut bien comprendre que ce n'est pas une question de qualité, ou de préférence, mais plutôt de référence fiable, ce qui est impératif si on veut pouvoir faire des comparaisons. Je ne critique donc pas le principe du mastering, et lorsqu'on écoute un disque, il est évident que celui-ci est essentiel. Ce que je conteste, c'est cette référence au mastering pour le réglage d'un système d'écoute, or, dès qu'un ingé a tourné un bouton, la référence au son d'origine, celui qu'il faudrait pouvoir reproduire parfaitement pour avoir une installation fidèle, est définitivement perdue.
On n'a alors plus le moindre point de comparaison possible…
Bien sûr, on est rarement présent lors des enregistrements, mais on peut toujours aller écouter de la musique acoustique pour se "faire" l'oreille, et c'est précisément pour cette raison que je me suis lancé dans les enregistrements, de concerts acoustiques bien sûr, mais aussi chez moi, sur mon piano qui est dans la même pièce que mon système, ça vaut tous les tests du monde, ABX ou autre, même s'ils ont aussi leur utilité.
Si on ne base pas sur le son avant son enregistrement pour le réglage d'un système, on est alors dans l'interprétation de l'interprétation (sic). On en a évidement le droit, mais ce n'est pas ce que j'appellerais la haute fidélité.
"l’idée de la Haute fidélité c’est de reproduire l’œuvre telle qu’elle a été voulue et décidé en studio, validé par les musiciens, par les artistes, par les ingénieurs du son, par le producteur…"
Jean-Marc,
Ben non, du moins pas pour moi.
D'abord, les artistes, ce sont les musiciens, pas les ingénieurs du son, aussi compétant soient-ils.
Ensuite, ce que les uns et/ou les autres ont voulu, c'est leur problème, pas le mien.
Ce qui peut me permettre de régler un système, et qui en constitue également le but, c'est sa vraisemblance par rapport à l'écoute en direct du moment de l'enregistrement, comme si j'avais été dans la salle, évidement proche de l'endroit où se trouvent les micros, mais sans l'intervention de quiconque, ni ingé, ni même musiciens.
Le seul moyen de savoir ce qu'il en est, c'est de commencer par comparer des choses comparables, à savoir le vrai son des instruments acoustiques en direct, des voix sans micros, par rapport à ces mêmes instruments ou ces mêmes voix reproduits sur un système donné, même si on n'aime que les musiques amplifiées.
Attention, il faut bien comprendre que ce n'est pas une question de qualité, ou de préférence, mais plutôt de référence fiable, ce qui est impératif si on veut pouvoir faire des comparaisons. Je ne critique donc pas le principe du mastering, et lorsqu'on écoute un disque, il est évident que celui-ci est essentiel. Ce que je conteste, c'est cette référence au mastering pour le réglage d'un système d'écoute, or, dès qu'un ingé a tourné un bouton, la référence au son d'origine, celui qu'il faudrait pouvoir reproduire parfaitement pour avoir une installation fidèle, est définitivement perdue.
On n'a alors plus le moindre point de comparaison possible…
Bien sûr, on est rarement présent lors des enregistrements, mais on peut toujours aller écouter de la musique acoustique pour se "faire" l'oreille, et c'est précisément pour cette raison que je me suis lancé dans les enregistrements, de concerts acoustiques bien sûr, mais aussi chez moi, sur mon piano qui est dans la même pièce que mon système, ça vaut tous les tests du monde, ABX ou autre, même s'ils ont aussi leur utilité.
Si on ne base pas sur le son avant son enregistrement pour le réglage d'un système, on est alors dans l'interprétation de l'interprétation (sic). On en a évidement le droit, mais ce n'est pas ce que j'appellerais la haute fidélité.
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...