Qualité des graves sur un ampli

[begwanch]

Quand on applique une tension continue ou alternative à une charge, c'est sa résistance ou son impédance en alternatif qui fixent le courant consommé.
Un amplificateur est avant tout un générateur de tension, donc la capacité d'un ampli à fournir du courant n'est pas à négliger, si celui-ci est trop important, la tension s'effondre et la distorsion apparaît..

cdt, 
Gérard

La aussi l'alimentation régulée résout le problème, la tension sera stable et l'ampli prendra le courant dont il a besoin. Et pourtant à l'oreille...

Et la encore c'est loin d'être simple!

joël

Ben oui… Exemple vécu, à l’époque j’ai construit un ampli « Le Monstre » et ai essayé dessus trois alimentations:
- une alimentation classique avec filtrage en Pi de forte capacité alimenté par un torique généreux.
- un grosse alimentation régulée à faible bruit récupérée de matériel informatique pro d’époque (Honeywell Bull je crois)
- deux batteries de voiture de 60 AH fournissant également le +12/-12V.
Les meilleures étaient dans le grave les deux dernières. Dans le médium aigu cependant l’alimentation classique était un peu supérieure mais la régulée vraiment pas terrible.
Globalement la meilleure écoute était sur batterie, ce n’est qu’avec elle qu’étaient révélées par exemple sur de bons enregistrement de piano, des ondulations BF résultant vibrations par sympathie de cordes graves excitées via la table d’harmonie, proches de celles qu’on  perçoit sur l’instrument en direct. 
Mais le bruit des batteries n’est pas non plus négligeable et pour revenir au présent, c’est ce qui conduit Jean Hiraga à utiliser des modules anti-retour Degawa même sur les alimentations par batterie des circuits d’excitation des tweeters Klein dont GF a relaté l’expérience dans le fil consacré à l’écoute récente de son système (j’étais chez Jean quelques jours avant).
Quant à son Monstre II modifié, dont le circuit descend mieux sous la bande audio que la version standard, il utilise par ailleurs une alimentation Degawa, meilleur compromis selon Jean, en termes de bruit d’alimentation qui, encore une fois, est important et bien plus apparent lorsqu’on le mesure en courant qu’en tension.
Cdlt,
Christian

---

Un moteur de HP fonctionne au courant (F = B.L.i), alors on pourrait tout aussi bien dire que lui appliquer une tension est la pire des solutions pour du bon grave, d'autant plus que c'est le plus sûr moyen de dysfonctionner à cause de la force contre-électromotrice qui vient ajouter une tension dans la boucle alors qu'un générateur de courant n'y est pas sensible.

Non, c'est l'inverse : ce serait d'appliquer un générateur de courant à un HP de grave qui serait la pire des solutions. C'est la force contre-électromotrice qui amorti la membrane à travers le coefficient Qes. L'amortissement mécanique (Qms) lui est beaucoup plus faible.

La fonction de transfert d'un HP commandé en courant à la même forme que commandé en tension : c'est un passe haut du second ordre mais lorsque la commande est en courant, le coefficient de surtension total Qt se résumé à Qms. Ainsi donc, un HP commandé en courant serait complétement sous amorti et procurerait un grave médiocre.

Oui sauf que la FCEM a une sale tête, très non linéaire à cause de la complexité des effets magnétiques et électromagnétiques présents au voisinage de l’entrefer, en réaction au champ variable et en mouvement de la bobine mobile: effet Barkhausen, courants de Foucault, etc…et donc simplifier le comportement d’un HP à un passe-haut du second ordre s’avère très réducteur.
 Aussi, concernant la remarque sur la commande, attention à la modalité d’application : quand on réduit l’impédance de sortie de l’amplification par une contre-réaction globale, on réinjecte cette FCEM très non linéaire dans les étages d’entrée, ce qui est évidemment une mauvaise idée. Une bonne raison pour se limiter à des CR locales et à faire attention particulièrement pour l’étage de sortie et son alimentation, qui doit in fine gérer ces retours.
Cordialement,
Christian