Bonjour JYS,
on parle en effet de Haute fidélité, et il est connu dans tous les bouquins d’Acoustique que l’énergie perçue par l’auditeur au point d’écoute doit être linéaire en fréquence dans l’axe et hors axe
c’est aussi pour cette raison que l’on essaie aussi d’avoir un temps de réverbération relativement plat dans la salle (RT60)
Une réponse en fréquence dans l’axe plate et une réponse en fréquence hors axe plate avec des courbes qui suivent et une décroissance linéaire et faible, c´est partout l’idéal théorique recherché
chacun a pu écouter les pavillons à Directivité fortement croissante et se rendre compte que dans l’aigu ça arrache les oreilles car le manque d’énergie perçue dans le champ réverbéré demande d’envoyer plus d’énergie dans l’axe, mais hélas le cerveau ne compense pas et ça accroche les oreilles très fort.
c’est pour cette raison par exemple que Jean Hiraga et d’autres qui n’écoutent que leurs oreilles, ont commencés par mettre des Tweeters hors axe, mais aujourd’hui avec l’avènement des DSP et de la mesure, il est possible d’éviter la réponse en peigne que génère ce montage catastrophique….en appliquant un délai et une atténuation
le pavillon est un outil extraordinaire car il limite les premières réflexions sur les murs, très bien quand la salle n’est pas traitée acoustiquement.
c’est pour cela que tous ceux qui ont écouté apprécie, à raison le grand pavillion, mais c’est au prix d’une directivité forcément croissante lorsque le pavillon est très grand et qu’il couvre une grande plage fréquencielle comme c’est le cas ici
on parle en effet de Haute fidélité, et il est connu dans tous les bouquins d’Acoustique que l’énergie perçue par l’auditeur au point d’écoute doit être linéaire en fréquence dans l’axe et hors axe
c’est aussi pour cette raison que l’on essaie aussi d’avoir un temps de réverbération relativement plat dans la salle (RT60)
Une réponse en fréquence dans l’axe plate et une réponse en fréquence hors axe plate avec des courbes qui suivent et une décroissance linéaire et faible, c´est partout l’idéal théorique recherché
chacun a pu écouter les pavillons à Directivité fortement croissante et se rendre compte que dans l’aigu ça arrache les oreilles car le manque d’énergie perçue dans le champ réverbéré demande d’envoyer plus d’énergie dans l’axe, mais hélas le cerveau ne compense pas et ça accroche les oreilles très fort.
c’est pour cette raison par exemple que Jean Hiraga et d’autres qui n’écoutent que leurs oreilles, ont commencés par mettre des Tweeters hors axe, mais aujourd’hui avec l’avènement des DSP et de la mesure, il est possible d’éviter la réponse en peigne que génère ce montage catastrophique….en appliquant un délai et une atténuation
le pavillon est un outil extraordinaire car il limite les premières réflexions sur les murs, très bien quand la salle n’est pas traitée acoustiquement.
c’est pour cela que tous ceux qui ont écouté apprécie, à raison le grand pavillion, mais c’est au prix d’une directivité forcément croissante lorsque le pavillon est très grand et qu’il couvre une grande plage fréquencielle comme c’est le cas ici